Решение № 2-4204/2017 2-4204/2017~М-4170/2017 М-4170/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4204/2017

Дело № 2- 4204/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за техническое обслуживание жилого помещения по адресу: г.Махачкала, пр. <адрес> в сумме 45009,98 рублей, пени в размере 7 105,21 рублей и представительские расходы в размере 3000рублей, указав, что ответчик является собственником указанной квартиры, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В суде представитель ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис» ФИО2 действующая на основании доверенности требования поддержала, просила удовлетворить требования.

Ответчица не явилась на заседание суда, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником квартиры № 30 по пр. Петра 1 дом 27 «а» г.Махачкале.

Исполнителем технического обслуживания является ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис».

Лицевой счет № открыт на абонента по адресу пр. Петра <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, 36,39, 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ Ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за оказанные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно сверки расчета задолженность ответчика по техническому обслуживанию за период времени с 01.01.2013г. по 31.08.2017г. составляет 45 009,98 рублей.

Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за техническое обслуживание в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно заявлено требование о взыскании пени в сумме 7 105,21 рублей, расчет которых судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, (согласно ст. 94 ГПК РФ) относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «Кавказэнерго» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб.

Указанная сумма, оплаченная истцом за юридические услуги ООО «Кавказэнерго», не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая организация Идеал-Сервис» задолженность за техническое обслуживание за квартиру <адрес>», г. Махачкала, л/с № в размере 45 009,98 руб. за период 01.01.2013г. по 31.08.2017г., пеню в размере 7 105,21 представительские услуги в размере 3000 рублей, всего 55 115,19 руб. (пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать рублей девятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б.Багандов