Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2017 Ленинский районный суд города Н.Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Цыдаевой В.П.

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; проценты за пользование денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> проценты за пользование денежными средствами в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> проценты за пользование денежными средствами в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> проценты за пользование денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> проценты за пользование денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.

В судебном заседании истец и его представитель уменьшили исковые требования на <...> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, остальные заявленные требования, основания и предмет исков, а также доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержали, просили их удовлетворить.

Истец суду пояснил, что ответчик, являясь участником хозяйствующего общества, которое занималось строительной деятельностью, пригласил его на работу. Он работал вместе с ответчиком на нескольких строительных объектах в городе. В период с <...> Ильин несколько раз обращался к нему с целью займа денежных средств для строительных и частных нужд. Доверяя ему, он давал ему в долг суммы денег. Однако, не отказываясь от обязательств по возврату долга, ответчик долг не возвращает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал написание им расписок в получении денежных средств от истца, поясняя, что денежные средства брались у истца на выплату заработной платы. В обоснование возражений указал, что в выданной им расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, которому он должен возвратить денежные средства, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение первых четырех месяцев он выплачивал проценты в размере <...> ежемесячно. Не согласился с взысканием процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с суммой процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что по этой расписке долг составляет <...>. Кроме того, денежные средства передавались истцом в качестве взноса в совместную строительную деятельность.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО3 взял у ФИО1 в долг:

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, с условием оплаты процентов в размере <...>% от полученной суммы в месяц, что составляет <...> и окончательной выплаты суммы долга через один месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты комиссионных за выдачу займа в размере <...>% от суммы займа, а в случае задержки с выплатой позднее срока расчета, сумма комиссионных составляет <...>% от суммы займа, то есть <...>

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, сроком на один месяц, с условием выплаты комиссионных за выдачу займа в размере <...>% от суммы займа в месяц, что составляет <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, сроком возврата на <...> месяца, с условием ежемесячной оплаты процентов а размере <...>% от полученной суммы, что составляет <...> в месяц и окончательной выплаты суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, с условием окончательной выплаты суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - <...>, сроком на <...>, с условием ежемесячной оплаты процентов в размере <...>% от полученной суммы, что составляет <...> в месяц и окончательной выплаты суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждаются выданными им расписками, предъявленными истцом в суд.

Содержание договоров займа ФИО3 не оспаривается, и позволяет сделать вывод о характере возникших между сторонами правоотношений по договорам займа денежных средств.

Доказательств, подтверждающих вложение истцом в совместную с ответчиком деятельность, суду не представлено.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что денежные средства ФИО3 возвращены, стороной ответчика не представлено, по безденежности договор займа ответчиком также не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договоров займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требованиям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

Проверив расчеты процентов, предусмотренных договорами займа денежных средств, а также размер процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, суд находит их правильными и считает возможным взыскать их в размере, предъявленном к взысканию.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что договоры займа с установлением размера процентов на основную сумму займа были заключены по желанию самого ФИО3, он согласился с такими условиями договоров займа, договоры ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа в размере <...> проценты за пользование денежными средствами, начисленные по условиям договора займа, <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа в размере <...> проценты за пользование денежными средствами, начисленные по условиям договора займа, <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа <...>, комиссионные в размере <...> договорные проценты за пользование денежными средствами, <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа <...>, комиссионные в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, <...> в возмещение судебных расходов,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумма займа в размере <...>, договорные проценты за пользование денежными средствами в размере <...> в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, 331 200 рублей договорные проценты за пользование денежными средствами, 8 512 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей, 372 000 рублей договорные проценты за пользование денежными средствами, 8 920 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170 000 рублей, комиссионные в размере 6 000 рублей, 372 000 рублей договорные проценты за пользование денежными средствами, 8 920 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 767 924 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 148 520 рублей 50 копеек, 12 364 рубля 44 копейки в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 59 784 рубля 57 копеек, 6 797 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей, комиссионные в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 210 рублей 36 копеек, 3 764 рубля 21 копейка в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 000 рублей, договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 156 788 рублей, 5 567 рублей 88 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 30.03.2017.

Председательствующий