Постановление № 5-229/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-229/2017

Дело № 5-229/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 04 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь <адрес>, нанес ФИО1 один удар в область спины, хватал руками за ее руки, то есть совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что фактические обстоятельства вменяемого ему противоправного деяния: время, место, характер насильственных действий в отношении ФИО1, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно, он с ними согласен.

Виновность ФИО5 помимо его признательной позиции подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, в котором его обстоятельства установлены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО5, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 00 минут в квартире по месту жительства в ходе конфликта нанес ей побои;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов ФИО5 пришел домой в состоянии опьянения, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 ударил ее кулаком в спину, от чего она испытала физическую боль, упала на диван и сильно ударилась, также он хватал ее за руки, в связи с чем она испытывала физическую боль;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов ее отчим ФИО5 пришел домой в состоянии опьянения, устроил скандал, в комнате он нанес ее матери ФИО1 один удар рукой в спину, от чего последняя упала на диван;

- объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов ее бывший зять ФИО5 пришел домой в состоянии опьянения. Между ним и ее дочерью ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого А. нанес удар рукой по спине дочери, от чего та упала на диван;

- актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением эксперта, согласно которым ФИО1 были причинены <данные изъяты>, которые могли возникнуть не менее чем от пяти воздействий (удар, соударение, сдавление) тупого твердого предмета (предметов) в пределах 1-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования. Указанные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), а также иными материалами дела.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с бесспорностью указывают на доказанность вины ФИО5 в объёме, изложенном в описательной части настоящего постановления.

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются и взаимодополняют друг друга, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено. Оснований для оговора ФИО5 не установлено.

Акт судебно-медицинского освидетельствования и заключение эксперта согласуются с пояснениями ФИО1 о том, что ФИО5 ударил ее в спину и хватал за руки.

Система вышеуказанных письменных доказательств с безусловностью свидетельствует о том, что ФИО5 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, имеет постоянное место жительства, работает, ранее привлекался к административной ответственности. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его имущественного положения, приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов