Решение № 2-539/2017 2-539/2017(2-7775/2016;)~М-6924/2016 2-7775/2016 М-6924/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд, брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, зарегистрированный Таганским отелом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № – расторгнуть. Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, с матерью - ФИО3.

В судебное заседание истица и её представитель явились, поддержали иск полностью, указала, что в период, предоставленный судом, примирение между супругами не состоялось, настаивала на расторжении брака.

Ответчик, будучи надлежащим образком уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, иск признал частично, в части требования об определении места жительства ребенка с истицей согласен, возражал против расторжения брака.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Балашиха, по доверенности в судебное заседание явился, с иском согласился, в обоснование чего представил заключение и акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего, из которого следует, что ребенок проживает по месту жительства матери, где ему созданы все необходимые условия.

Суд определил слушать дело.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ст.ст. 21, 22 СК РФ исковое требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Истица исключает возможность сохранения семьи и настаивает на расторжении брака.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 65 СК РФ «Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».

Из материалов дела следует, что в браке с ответчиком истица состоит с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака - прилагается). В браке родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия свидетельства о рождении — прилагается). Брачные отношения между истцом и ответчиком, а также ведение совместного хозяйства фактически прекращены с ноября 2016 г. В настоящее время проживаем раздельно. Причиной распада семьи явилась психологическая несовместимость, повлекшая невозможность дальнейшей семейной жизни. В период совместного проживания ответчик неоднократно применял ко мне физическую силу, в связи с чем я обратилась в полицию с заявлением и приняла решение прекратить брачные отношения с ним (копии медицинской справки, талона-уведомления - прилагаются). От предоставления срока на примирение истица отказывается. Общий сын ФИО2 остался проживать с истицей. Истица желает жить вместе с сыном и лично заниматься его воспитанием. В отношении общения ответчика с ребенком не возражает, препятствий такому общению чинить не намерена.

Рабочий график позволяет истцу проводить с ребенком значительное время в будние дни, а также полностью выходные дни. Имеет в собственности квартиру общей площадью 67,6 кв.м. (копия свидетельства о праве собственности - прилагается). Вместе с истцом и сыном проживает мать истицы (пенсионер), которая принимает самое активное участие в заботе о мальчике, и к которой ребенок очень привязан. В настоящее время ребенок поставлен на учет в медицинском учреждении по месту жительства, зарегистрирован по месту жительства в органах ФМС, посещает детский сад ООО «Интеллект».

Согласно акта обследования жилищных условий ребенку по месту жительства созданы все необходимые условия для развития и проживания.

Согласно заключения Управления опеки и попечительства по г\о Балашиха целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего с матерью.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально – бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей».

Место жительства несовершеннолетнего по месту жительства матери является для него постоянным с рождения и также на момент рассмотрения настоящего иска в суде.

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из интересов ребенка, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, об определении места жительства несовершеннолетнего по месту жительства матери, совпадающего с местом её регистрации по адресу: 143909, <адрес> "а", <адрес>.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Ответчик иск признал в данной части. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не затрагивает права третьих лиц и не противоречит интересам ребенка.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина №.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Таганский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО3, по адресу: 143909, <адрес> "а", <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.