Решение № 2А-3555/2018 2А-3555/2018~М-3700/2018 М-3700/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-3555/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания М.С.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1,

Руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Центрального районного суда г. Омска от 26 января 2017 года по делу № решением Центрального районного суда г. Омска от 01 июня 2017 года по делу №, решением Центрального районного суда г. Омска от 16 февраля 2018 года по делу № № на шесть месяцев.

Cрок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.М. Сафронов

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания М.С.Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1,

В судебном заседании приняли участие:

от административного истца УМВД России по г. Омску – ФИО2 по удостоверению, доверенности, л.д. 7),

от административного ответчика– ФИО1 (по паспорту),

от прокуратуры Центрального АО города Омска ФИО3 (по удостоверению),

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ФИО1

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда города Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов.

Он продлялся дважды, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Срок надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время с момента вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, 2 раза по <данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с изложенным просит суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что возражений против административного иска он не имеет.

В данном суду заключении прокурор прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО3 полагал возможным удовлетворить заявление административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 12 ст. 5 названного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит под административным надзором, установленным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 срок административного надзора был продлен, также ему были установлены дополнительные ограничения №

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок административного надзора ФИО1 был вновь продлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ №

Сведений об отмене данных постановлений в деле не имеется.

В соответствии со сведениями ИЦ срок гашения судимости у ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ года №).

В данной административному ответчику характеристике указано, что по месту проживания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на меры профилактического воздействия со стороны сотрудников полиции реагирует слабо, так как с момента постановки на учет в ОП №10 УМВД России по городу Омску неоднократно допускал нарушения, установленных в отношении него судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Неоднократно с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении административных правонарушений, однако должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал. Требует дальнейшего усиленного систематического контроля со стороны органов внутренних дел. №

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что административным ответчиком совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов ФИО1 о необходимости соблюдать закон не сделал, суд считает необходимым удовлетворить заявление органов внутренних дел о продлении срока административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Центрального районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, решением Центрального районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ по делу № на шесть месяцев.

Cрок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.М. Сафронов

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2018 года