Решение № 2-3434/2024 2-3434/2024~М-2641/2024 М-2641/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3434/2024

Дело № 2-3434/2024


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "ПКО Лидер" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

28.08.2012 между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на кредитную карту с лимитом 60 000 руб.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 руб., бессрочно, процентная ставка составила 2,5 % в месяц с льготным периодом 55 дней при условии своевременного внесения минимального ежемесячного платежа. Расчетная дата - 25 число каждого месяца.

Ежемесячный минимальный платеж определен в размере 7% от суммы задолженности по Основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму Основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

График платежей по кредитной карте не предусмотрен, поскольку Банк при оформлении кредитной карты не может предугадать, какая сумма и когда будет потрачена Заемщиком.

В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с 25.09.2012 в размере 171 161,25 руб.

10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, который определением об отмене судебного приказа от 17.12.2019 отменен.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб.

На основании изложенного, истец просил сул:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Лидер» задолженность по кредитному договору ... от 28.08.2012 в размере 171 161,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 623 руб., почтовые расходы по оплате отправки уведомления, иска с приложениями в размере 120 руб.

Ответчик направил в суд письменные возражения со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.08.2012 между ЗАО МКБ МОСКОМПРИВАТБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на кредитную карту с лимитом 60 000 руб.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 руб., бессрочно, процентная ставка составила 2,5 % в месяц с льготным периодом 55 дней при условии своевременного внесения минимального ежемесячного платежа. Расчетная дата - 25 число каждого месяца.

Ежемесячный минимальный платеж определен в размере 7% от суммы задолженности по Основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму Основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

График платежей по кредитной карте не предусмотрен, поскольку Банк при оформлении кредитной карты не может предугадать, какая сумма и когда будет потрачена Заемщиком.

В настоящее время у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору за период времени с 25.09.2012 в размере 171 161,25 руб.

10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ, который определением об отмене судебного приказа от 17.12.2019 отменен.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ему был выставлен финальный счет в 2019 году, при этом исковое заявление предъявлено в суд только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 16 октября 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский