Постановление № 1-9/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020 (11901330013000197)

43RS0025-01-2020-000011-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нолинск, Кировская область 28 января 2020 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Щекотовой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Нолинского района Дубровин Н.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, замужней, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Пуга, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащий на столе мобильный телефон «Microsoft Mobile RM-1141», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей. Начальник ГД МО МВД России «Нолинский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, указав, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возместила в полном объеме, добровольно выдав похищенное имущество. При этом ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем и ходатайствовала.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании с заявленным ходатайством начальника ГД согласилась, просила прекратить в отношении неё уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Защитник - адвокат Чуданова Н.Н. позицию подзащитной поддержала, указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, ущерб возместила добровольно в полном объеме.

Прокурор Дубровин Н.Н. поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, причиненный ущерб возместила в полном объеме путем добровольной выдачи похищенного имущества, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация её действий является верной.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника ГД о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой, имеющей финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство начальника группы дознания МО МВД России «Нолинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД «Нолинский») л/с <***>

ИНН <***>, КПП 432101001,

р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров,

БИК 043304001, ОКТМО 33627101,

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140,

УИН <№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: телефон «Microsoft Mobile RM-1141» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина