Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-735/2025

Дело № 2-735/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее – ООО «ИКС-Фокино») обратилось в суд с иском, указав, что предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в МКД <адрес>, в том числе и в квартиру №, собственником которой является ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была прописана <данные изъяты> собственника - ФИО2 Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг повлекло образование задолженности. Истец просит взыскать с солидарного ответчика ФИО1 задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186158,42 руб., пени - 16996,55 руб., с солидарного ответчика ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150286,20 руб. и пени 14814,06 руб., помимо указанных сумм к взысканию с ответчиков в солидарном порядке заявлены судебные расходы -7095 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, в исковых требованиях ходатайствовал о проведении судебного разбирательства отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не прибыли, заблаговременно уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получают. С учётом мер предпринятых к извещению ответчиков, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчиков надлежаще извещёнными, их неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами стороны истца, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО «ИКС-Фокино» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению <адрес> услуги по отоплению, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей на свой расчётный счёт за потребленные услуги.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Соответчик ФИО2 значилась зарегистрированной в квартире, как член семьи ФИО1 - дочь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены поквартирной карточкой по лицевому счету, архивной выпиской из домовой книги, сведениями, предоставленными Отделением по вопросам миграции <данные изъяты>.

Выписки из лицевого счета, содержащие расчеты, свидетельствуют, что за период ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены начисления за предоставленные в указанное жилое помещение услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с учетом перерасчетов, на сумму 186185,42 руб. Сумма пени по указанному периоду, согласно расчету истца, составила 16996,55 руб. Согласно расчетам, за указанный спорный период оплата начислений не производилась.

Расчет суммы данных начислений судом проверен и признан верным, ответчиками не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ИКС-Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91276,10 руб., пени 22452,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1737 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО2 возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение об отмене судебного приказа свидетельствует об осведомленности ответчиков о спорной задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об уплате коммунальных платежей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени законными, обоснованными.

Вместе с тем, определяя сумму подлежащую взысканию, суд, исходя из расчетов, представленных истцом, полагает, что в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах 145913,51 руб. и 14229,30 руб. соответственно, с учетом периода проживания ФИО2 в спорной квартире. Данные суммы рассчитаны следующим образом: задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142312,48 руб.) + задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7973,72:31х14); пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13747,73 руб.) + пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1066,33:31х14). Оставшаяся задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию исключительно с ФИО1

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежными поручениями и подлежат возмещению ответчиками в порядке ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку основной долг по коммунальным платежам взыскан с ответчиков солидарно, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145913 руб. 51 коп., пени – 14229 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5804 руб. 28 коп., а всего 165947 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40271 руб. 91 коп., пени – 2767 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1290 руб. 72 коп., а всего 44329 (сорок четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 88 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 2 декабря 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова