Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-304/2017 2-405/2017 М-304/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

Гр. дело № 2-405/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

при секретаре Калтаускене А.Г.,

с участием помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о признании ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением, его выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась с иском о признании ответчика ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, его выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ она вселила в указанное жилое помещение свою дочь ФИО1 её супруга - ответчика ФИО6 и их детей. По указанному адресу они были поставлены на регистрационный учет.

Семейная жизнь у дочери с ответчиком не сложилась, семья фактически распалась в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 сначала проживала в городе Гусеве, а затем приобрела квартиру в городе Калининграде, где в настоящее время постоянно проживает.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО6 забрал свои вещи и выехал на другое место жительство, однако до настоящего времени в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик ФИО6 не является членом её семьи, она вселила его в жилое помещение как мужа своей дочери. Какого-либо имущества ФИО6 в её квартире нет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по его последнему известному на территории Российской Федерации месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Юдовская Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истица ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из поквартирной карточки и адресных справок ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, как зять собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что какие-либо договорные отношения, связанные с пользованием жилым помещением и проживанием в нем, между истицей и ответчиками отсутствуют.

Свидетели ФИО2 ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ответчик ФИО6 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры истицы, где проживал со своей супругой и детьми, в другое место жительство, им не известное. После этого в квартиру истицы он никогда не возвращался.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 членом семьи истицы – собственника жилого помещения, не является, каких-либо соглашений о пользования жилым помещением с истицей не заключал. Ответчик имеет другое место жительства, не известное истице и суду, где проживает без регистрации.

Суд полагает, что ответчик ФИО6, добровольно прекратив проживать в спорном жилом помещении и не проживания в нем более 15 лет, тем самым утратил право пользования им.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным принять решение о признании ответчика ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи и составлению искового заявления – <данные изъяты> руб. (л.д.12), расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. (л.д.2), всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 расходы по оказанию юридической помощи и составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья Д.В. Колотилин