Решение № 2А-746/2017 2А-746/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.о. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1, в соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ лично подала в Межрайонную ИФНС России № по *** области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела 1 «Сведения о суммах налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета» указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ***. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений пункта 6 статьи 227 НК РФ уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в размере *** обязана была уплатить в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, должник свою обязанность по уплате налога в бюджет не исполнила. В связи с тем, что за ФИО1 числилась задолженность по оплате обязательных платежей в бюджет, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по *** области в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, с предлагаемым сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, где ей предлагалось уплатить в установленный срок *** налога и *** пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 8 рабочих дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об уплате налога № указан срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до этой даты должник должен был добровольно погасить всю числящуюся за ним задолженность по налогу и пени. Однако, налогоплательщик в добровольном порядке не оплатил в полном объеме задолженность, образовалась в результате подачи налоговой декларации за ***. Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В порядке статьи 48 НК РФ налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района по заявлению инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 НДФЛ в размере *** и пени в размере ***. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Мировой судья судебного участка № Кинельского судебного района ФИО2 вынесла определение, которым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности согласно лицевому счету налогоплательщика, должником частично оплачена. Согласно лицевому счету должника в бюджет поступило ***, т.е. задолженность ФИО1 перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ФИО3 административный иск поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ФИО1 в бюджет сумму обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - ***

Административный ответчик ФИО1 административный иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ ей разъяснены судом и понятны.

Заслушав мнение административных сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц и не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, суд усматривает основания для принятия признания административным ответчиком административного иска и удовлетворения заявленных исковых требований административного истца в полном размере.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче административного искового заявления - является судебными расходами.

Административный истец на основании ч. 2 ст. 287 КАС РФ, п. 7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ***, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по *** области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет сумму обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195546,00 рублей, в том числе: налог – 195000, 00 рублей, пени - 546 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере - 5110,92 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***