Постановление № 1-152/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152-21

УИД 42RS0006-01-2021-001011-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «08» июня 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО2 ;

защитника Петровой Н.В.;

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил, что подсудимый просил прощения, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в подтверждение чего представил суду письменное ходатайство, приобщенное к материалам дела.

Подсудимый ФИО2 не возражал относительно прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознаёт, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим.

Защитник Петрова Н.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, полагала, что оно подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Суд исходит из следующего: ФИО2 не судим, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, кроме того имеет место примирение подсудимого с потерпевшим ФИО1, который простил подсудимого указал на то, что его нарушенные права восстановлены и он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», силиконовый чехол бампер – считать переданными потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: