Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-899/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г. к администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л:

Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельную долю в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:24, принадлежащую ее матери Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления Т.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Е.П.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га земельного участка с кадастровым номером 68:18:0000000:24. В течение шести месяцев она не вступила в наследство у нотариуса, однако фактически вступила в наследование после смерти матери: похоронила ее, раздала вещи соседям, ухаживала за домом и земельным участком. Других наследников у Е.П. кроме нее нет. В настоящее время возникла необходимость признания права собственности на земельную долю.

Истица Т.Г. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации Троицкоросляйского сельсовета О.П. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме и пояснила, что Т.Г. доводится родной дочерью умершей Е.П. Истица фактически вступила в наследство после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав у нотариуса. Она ухаживала и ухаживает за жилым домом и земельным участком, распорядилась личными вещами умершей, похоронил мать и справила все гражданские обряды. В жилом доме произвела косметический ремонт и использует его в настоящее время. как дачу.

Выслушав истицу, главу администрации Троицкоросляйского сельсовета, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Е.П. на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» была выделена земельная доля, как указанной в списке за №. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписывалось указанным лицам выдать свидетельства на право собственности земельными паями (л.д. 5).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось органам местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам принять решения по перераспределению земель, что и являлось основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц.

В дальнейшем данное обстоятельство было закреплено в п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

Судом установлено, что Е.П. было получено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,58 га по адресу: колхоз «Буревестник» (л.д. 4).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, спорная земельная доля, принадлежащая Е.П. входит в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, район Сосновский, СХПК «Карпельский», кадастровый № (л.д. 6).

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес> усматривается, что земельная доля в колхозе «Буревестник», принадлежащая Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является невостребованной и судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным документам прослеживается, что истица Т.Г. является дочерью наследодателя Е.П.

Из свидетельства о рождении серии ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т.Г. (после заключения брака Т.Г.: свидетельство о заключении брака серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ) родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Савинские <адрес>, в графе родители указаны: отец - Г.С., мать – Е.П. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 14).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России следует, что Е.П. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д. 18).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес>, следует, что завещание от имени Е.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не составлялось и не удостоверялось (л.д.17).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается справкой администрации Троицкоросляйского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что после смерти Е.П. ее дочь Т.Г. в шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами своей матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила все расходы, связанные с похоронами матери, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери (л.д. 15).

Факт фактического принятия наследства Т.Г. после смерти матери Е.П. подтверждается и показаниями свидетелей А.Н. и Н.М., которые в судебном заседании пояснили, что истица похоронила мать, справила все гражданские обряды, ухаживает за родительским домом и земельным участком, распорядилась вещами покойной, часть раздала соседям, часть вещей осталась в доме, хозяйственным инвентарем пользуется сама истица.

Таким образом, Т.Г. является единственным наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти ее матери Е.П.

Из ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую умершей Е.П. по праву собственности является ее дочь Т.Г.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Т.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Савинские <адрес> наследства, открывшегося после смерти ее матери Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села Савинские <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,58 га в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5696067 кв.м., с кадастровым номером 68:18:0000000:24, с характеристиками земельного участка: категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного в СХПК «Карпельский» <адрес>, принадлежащую ее матери Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья Г.Б. Глазкова