Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-849/2025

Дело № 2-849/2025 (43RS0003-01-2025-000529-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2025 по исковому заявлению ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 772634,01 руб. на приобретение автомобиля а ответчик принял обязательства по его возврату и уплате процентов в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия кредитного договора со стороны ФИО1 не исполняются. Образовалась задолженность. {Дата} ПАО «БыстроБанк» уступило ПАО Банк «СИАБ» право требования по договору от {Дата} {Номер}. {Дата} ПАО Банк «СИАБ» переименовано в ПАО «ФИНСТАР БАНК». На дату перехода прав требований задолженность ФИО1 составляла 239003,73 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» задолженность в сумме 239003,73 руб., в том числе: основной долг – 229883,15 руб., проценты – 5734,57 руб., пени – 3386,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 28170 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «БыстроБанк».

Представитель истца ПАО «ФИНСТАР БАНК» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ФИНСТАР БАНК».

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 772634,01 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, т.е. в размере 12,5 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице (л.д. 10).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

В адрес должника первоначальный кредитор направлял уведомление о возникновении залога движимого имущества {Номер} от {Дата} (л.д. 17-18).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку право кредитора на уступку права требования по кредитному договору предусмотрено п.13 условий договора потребительского кредита. {Дата} ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата} уступило ПАО Банк «СИАБ» право требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1

В процессе правоотношений сторон произошло переименование ПАО Банк «СИАБ» на ПАО «ФИНСТАР БАНК». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 239003,73 руб., в том числе: основной долг – 229883,15 руб., проценты – 5734,57 руб., пени – 3386,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате основного долга, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, в размере 239003,73 руб., в том числе: основной долг – 229883,15 руб., проценты – 5734,57 руб., пени – 3386,01 руб.

Обязательства заемщика обеспечены залогом принадлежащего ему имущества - автомобиля (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, модель, № двигателя {Номер}.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно на: автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа кредитору в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Взыскательский иммунитет к нему не применим. Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, поскольку федеральным законодательством по требованиям кредитора об обращении взыскания на движимое имущество не предусмотрена. Начальная продажная стоимость движимого имущества, реализуемого на торгах, устанавливается в процессе принудительного исполнения судебного акта.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» с ФИО1 государственную пошлину в размере 28170 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИНСТАР БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 239003,73 руб., а именно: основной долг – 229883,15 руб., проценты – 5734,57 руб., пени – 3386,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 28170 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на: автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025.