Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2668/2018 М-2668/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Дело № 2-2520/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца УФССП России по Кировской области по доверенности – ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФССП по Кировской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Управление ФССП России по Кировской области обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП России по Кировской области находятся несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство № ***, сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 234 806,18 руб., а также сумма исполнительского сбора – 18 078,67 руб. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № *** на имя ответчика на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая законные права и интересы взыскателей. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель истца УФССП России по Кировской области по доверенности – судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС *** по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – ОГИБДД ИО МВД России «***», ООО «***», третьи лица – ИП ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя - ОГИБДД ИО МВД России «***», сумма задолженности – 5 000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – ИП ФИО3, сумма задолженности – 50 850 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – ООО «***», сумма задолженности – 50 850 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – ООО «***», сумма задолженности – 10 104 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – ФИО4, сумма задолженности – 17 340 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – ФИО5, сумма задолженности – 13 690 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем *** МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя – МРИ ФНС *** по Кировской области, сумма задолженности – 4 888,32 руб.

<дата> с ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области взыскан исполнительский сбор в размере 9 305,37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области от <дата> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен № ***.

В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству составляет 234 806,18 руб., а также исполнительский сбор в размере 18 078,67 руб.

Согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от <дата>, при выходе судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области по адресу регистрации ответчика имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Из объяснений ФИО2 от <дата> следует, что ответчик в настоящее время работает без официального трудоустройства, в единственном жилом помещении – квартире, в которой он проживает, имущество, принадлежащее ему на праве собственности – отсутствует, автомобиль марки ***, *** года выпуска, ранее в рамках исполнительных производств был передан взыскателю в счет погашения задолженности.

Из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области видно, что иного имущества, помимо спорного земельного участка, у ответчика не имеется.

Спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ФИО2 исполнительных документов, выданных в пользу взыскателей – ООО «***», ИП ФИО3, ОГИБДД МО МВД России "***", ООО "***", ФИО4, ФИО5, Межрайонной ИФНС России *** по Кировской области, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, значительную сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2018.