Решение № 2А-756/2019 2А-756/2019~М-723/2019 А-756/2019 М-723/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-756/2019

Дело №а-756/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично,

при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Костенко А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, а именно установить административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях.

В обоснование своих требований указал, что 19 мая 2017 года ФИО2 был осужден Пушкинским городским судом Московской области за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 дня. В настоящее время наказание в виде ограничения свободы отбыто, судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объёме. При этом пояснил, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить административный надзор и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца –ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Костенко А.Ю., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а так же за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 был осуждён 19 мая 2017 года Пушкинским городским судом Московской области за совершение при опасном рецидиве преступлений преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 ноября 2018 года ФИО2 постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 дня.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с 14 ноября 2016года по 20 ноября 2018г.

Согласно сообщению начальника Палласовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области №35/ТО/63-679 от 20.09.2019 наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто 22.11.2019 года.

Судимость по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19 мая 2017г. не снята и не погашена.

Согласно рапорта-характеристики УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району с момента освобождения ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно.

С учетом представленных административным истцом доказательств, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Судимость ФИО2 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 19.05.2017 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений не погашена и не снята, срок погашения судимости-8 лет, по 20.11.2026г.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания, т.е. с 20.11.2018г.

С учетом вышеизложенного, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с 20.11.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных

и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание, что ФИО2. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность в состоянии опьянения к совершению правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде :

- запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175, 176-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый с 21ноября 2018года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с 21.11.2018г. по день вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде :

- запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Б.Мостовая