Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-585/2024 М-585/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-991/2024

Дело № 2-991/2024

45RS0008-01-2024-001024-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, ФИО2 в свою очередь обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. 27.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «КБ «АНТАРЕС» заключен договор №153/ТКС уступки прав (требований), в соответствии с которым к цеденту перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору с должника ФИО2 в сумме 89992,05 руб. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 26.04.2022 Арбитражным судом Курганской области включены требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 в сумме 89992,05 руб. 24.08.2022 ООО «КБ «АНАТАРЕСС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Курганской области о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2022 заявление о признании требований общим обязательством супругов оставлено без удовлетворения. Далее ООО «КБ «АНТАРЕС» не согласившись с судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2022. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда Курганской области отменено, апелляционная жалоба удовлетворена, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89992,05 руб. признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО1 В последующем Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 89992, 05 руб., (из которых: основной долг 75095,54 руб., проценты 14360,55 руб., штраф 535,96 руб.), а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2899,76 руб.

В судебном заседании от истца ООО «КБ «АНТАРЕС» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, юридически извещены, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

От третьего лица АО «Тинькофф Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дел дела, 02.10.2018 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный Договор №.

В период пользования кредитом должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

27.01.2022 на основании договора цессии № 153/ТКС от 27.01.2022 ООО «КБ «АНТАРЕС» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования возврата денежных средств в сумме 89992,05 руб., возникшие из договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-18408-2022 от 03.02.2023 по делу №А34-19654/2021 установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован 20.06.2019, то есть после заключения кредитного договора, между тем, из представленных кредитором в материалы дела выписок по кредитному счету должника следует, что траты с кредитной карты, выданной Банком, осуществлялись должником уже после вступления в брак. В связи с указанным заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89992,05 руб. общими обязательствами ФИО2 и ФИО1 удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89992,05 руб., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 2899,76 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «КБ «АНТАРЕС» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, сумму в размере 89992,05 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 2899,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко