Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Сервис» (далее - ООО «Пром Энерго Сервис») обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2016 года ООО «Пром Энерго Сервис» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2016 года конкурсным управляющим ООО «Пром Энерго Сервис» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Пром Энерго Сервис» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО1 предоставлен беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей.

Таким образом, во исполнение обязательств по договорам беспроцентного займа ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило ФИО1 1 266 000 рублей.

Полагает, что указанные суммы являются неосновательным обогащением истца, которое по правилам статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Данная задолженность препятствует восстановлению платежеспособности и проведению процедуры банкротства конкурсного производства должника ООО «Пром Энерго Сервис».

В адрес ФИО1 были направлены требования о возврате денежных средств и расторжении договоров займа.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не произведен возврат денежных средств, полученных по договорам займа.

Просит: взыскать в конкурсную массу ООО «Пром Энерго Сервис» с ФИО1 задолженность по договорам займ а№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, а всего в размере 1 266 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был изменено основание иска, в соответствии с которым в обоснование своих требований он ссылается на положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать в конкурсную массу ООО «Пром Энерго Сервис» с ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, а всего в размере 1 266 000 рублей.

Истец конкурсный управляющий ООО «Пром Энерго Сервис» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с полным исполнением обязательства по возврату денежных средств, полученным им по договорам займа, заключенным между ним и ООО «Пром Энерго Сервис».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Пром Энерго Сервис» утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ООО «Пром Энерго Сервис» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся сотрудником ООО «Пром Энерго Сервис», что подтверждается сведениями ОПФР по Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о движении денежных средств ООО «Пром Энерго Сервис» по счету №, открытому в Волгоградском филиале «НОМОС-БАНКА» (ОАО):

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 13 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 6 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 65 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 2 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 100 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 15 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о движении денежных средств ООО «Пром Энерго Сервис» по счету №, открытому в Волгоградском филиале «НОМОС-БАНКА» (ОАО):

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 200 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 100 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 10 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 90 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 100 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 70 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 150 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 200 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о движении денежных средств ООО «Пром Энерго Сервис» по счету №, открытому в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк»:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пром Энерго Сервис» перечислило на счет ФИО1 беспроцентный займ в размере 145 000 рублей, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что действительно, между ним и ООО «Пром Энерго Сервис» были заключены, указанные истцом, договора беспроцентного займа, однако задолженность им погашена, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и квитанциями к ним.

Пояснения ответчика подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 145 000 рублей, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 84 000 рублей, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 19 от ДД.ММ.ГГГГ и 20 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 94 924 рублей 26 копеек, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 20 581 рубля 78 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 25 от ДД.ММ.ГГГГ и 28 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 108 762 рублей 31 копейки, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 29 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 48 845 рублей 35 копеек, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 54 170 рублей 24 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 32 от ДД.ММ.ГГГГ и 31 от ДД.ММ.ГГГГ и 34 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 100 837 рублей 14 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 34 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 68 097 рублей, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 106 717 рублей 78 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 35 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 229 234 рублей 97 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 35 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 229 234 рублей 97 копеек, полученные им по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 51 от ДД.ММ.ГГГГ и 37 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 229 234 рублей 97 копеек, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № и квитанцией к нему.

Таким образом, ФИО1 возвращена сумма в размере 1 266 000 рублей.

Учитывая, что денежные обязательства стороной ответчика перед истцом по всем договорам исполнены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Пром Энерго Сервис» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина