Определение № 2-120/2017 2-120/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

20 марта 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному Учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Качканара», Редакции газеты «Качканарский Четверг» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному Учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Качканара», Редакции газеты «Качканарский Четверг» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что 21.09.2016 года в газете «Качканарский четверг» опубликовано данное ею в сентябре 2016 года интервью о ее работе в Качканарском детском доме, где она высказала свое мнение. 28 сентября 2016 года на ее публикацию газетой опубликована статья «По просьбе руководства детдома», в которой она обвинена в непрофессионализме, введении граждан в заблуждение. Считает, что данная статья порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, в частности о том, что она <данные изъяты>, <данные изъяты>. Из указанных фраз она и читатели газеты поняли, что она конфликтный, беспринципный человек, безответственный работник, который не может работать в трудовом коллективе, не может ужиться и найти «Общий язык» с сослуживцами, склочный безграмотный человек, с отрицательными морально-деловыми качествами, не отвечающий за свои поступки, глупый, не умеющий логически мыслить человек. Более того, постоянно употребляет спиртные напитки дома и на работе, считая это нормой, не стесняется появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Истец просит суд:

- возложить обязанность на ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Качканара» принести в ее адрес публичные извинения за распространение порочащей часть и достоинство информации, опубликованной в 39-м номере газеты (в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу);

- возложить обязанность на редакцию газеты «Качканарский четверг» опубликовать опровержение по опубликованной информации в 39-м номере газеты (в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу),

- взыскать с ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Качканар в ее пользу 10 000 руб. - компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований к обоим ответчикам и производство по делу прекратить. Свой отказ от иска мотивировала правом по отказу от иска.

Представитель ответчика ГКУ СО «Социально-реабилитационный центр» ФИО2, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска с прекращением производства по делу.

Представитель ответчика редакции газеты «Качканарский четверг» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика редакции газеты «Качканарский четверг».

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска истца ФИО1 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска истца ФИО1, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу истцом государственная пошлина подлежит возврату, поскольку производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к Государственному казенному Учреждению социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Качканара», Редакции газеты «Качканарский Четверг» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд по чеку-ордеру в Свердловском отделении ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>. в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова