Апелляционное постановление № 22-77/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 22-77/2018

№ 22-77/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 февраля 2018 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устиновой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н.,

осужденной – ФИО1,

защитника – адвоката Морозова М.И.,

при секретаре Самсонове Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2017 года,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об изменении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения.

Постановлено перевести осужденную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Морозова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 17 мая 2016 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 27 декабря 2016 года на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 указанным приговором суда, отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в колонию- поселение.

Начальник ФКУ КП – № УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился с представлением о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Суд, рассмотрев поступившее представление, удовлетворил его, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его не справедливым. Указывает, что работает на швейном предприятии, обучается в школе, а также в ПТУ по специальности "швея". Участвует в культурно-массовых мероприятиях. Считает, что ее нарушения злостными не являются.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ, согласно п. "б" ч. 4 которой осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии- поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в случае совершения в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 17 мая 2016 года.

Начало срока наказания 5 апреля 2017 года, конец срока 4 апреля 2018 года.

Из характеристики учреждения следует, что за время отбывания наказания в колонии-поселении ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушала режим содержания, за что подвергалась взысканиям. В колонии трудоустроена на <скрыто>, к труду относится не всегда добросовестно, ленива, нуждается в контроле. К работам без оплаты труда, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится как к вынужденной мере. В общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, на сделанные замечания реагирует слабо. Самообразованием не занимается. Обучается в УКП в № классе, и ФКП-№ по специальности «<скрыто>». К обучению в школе относится как к вынужденной необходимости, а к обучению по специальности - удовлетворительно. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, отношение к ним пассивное. Проводимые администрацией в учреждении культурно- массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещает, но участия в подготовке данных мероприятий не принимает. На проводимые меры индивидуально- воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к советам и рекомендациям прислушивается редко. Круг общения узкий, состоит из осужденных неопределенной направленности. Озлоблена, скрытна, может являться инициатором конфликтных ситуаций. Связь с родственниками не поддерживает. С 25.04.2017 года состоит на профилактическом учете как склонная к суициду и членовредительству, а с 19.06.2017 года как склонная к совершению побега.

Из справки и копий постановлений о наложении взысканий усматривается, что за время отбывания наказания ФИО1 была подвергнута руководством ФКУ КП-№ к 3 взысканиям: 28.04.2017 года и 24.10.2017 года в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток и на 10 суток за невежливое обращение с сотрудниками администрации колонии; 05.05.2017 года в виде устного выговора за не бережное обращение с имуществом колонии. Данные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.

Постановлением от 24.10.2017 года начальника ФКУ КП№ ФИО7 осужденная ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых - 28.04.2017 года и 24.10.2017 года она была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Наложение дисциплинарных взысканий не обжаловала.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что приведенные доказательства, являются достаточными для вывода о том, что в рассматриваемом случае, имеются фактические и правовые установленные ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ основания, для перевода отрицательно характеризующегося злостного нарушителя установленного режима отбывания наказания осужденной ФИО1 из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, для дальнейшего отбывания наказания.

Доводы жалобы о несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основанным на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принятым в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержащим мотивы принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 19 декабря 2017 года о переводе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Судья