Решение № 2А-5150/2025 2А-5150/2025~М-4290/2025 М-4290/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-5150/2025

Производство № 2а-5150/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010786-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 в период с 2021 г. по 2023 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, то есть плательщиком земельного налога. Согласно налоговому уведомлению от 24.07.2024 г. № 145952842, направленного налоговым органом в адрес ФИО2, сумма земельного налога составила: за 2021 год – 189 руб., за 2022 год – 548 руб., за 2023 год – 498 руб., а всего 1235 руб. По состоянию на 15.04.2025 г. у ФИО2 числилась задолженность по пене в сумме 36266,20 руб. Указанная сумма задолженности образовалась вследствие применения положений ст. 75 НК РФ в части начисления пени на недоимку, образовавшуюся по причине несвоевременной уплаты имущественных налогов, за период с 18.07.2023 г. по 16.04.2025 г. начислены пени в сумме 64856,06 руб. Таким образом, взыскиваемая задолженность по пене сложилась следующим образом: 64856,06 руб. (пени за период с 18.07.2023 г. по 16.04.2025 г.) – 28589,86 руб. (ранее принятые меры взыскания) = 36266,20 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 15.05.2024 г. № 12209 со сроком уплаты до 07.06.2024 года. Требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем направлено заявление о вынесении судебного приказа. 28.04.2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, который отменен 21.05.2025 г. по заявлению ФИО2 в порядке ст. 123.7 КАС РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 за счет ее имущества в доход государства задолженность по земельному налогу: за 2021 год в размере 189 руб.; за 2022 год в размере 498 руб.; за 2023 год в размере 548 руб.; пени в сумме 36266,20 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 150, 289 КАС РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (п. 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с 2021 г. по 2023 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Согласно налоговому уведомлению от 24.07.2024 г. № 145952842 на уплату земельного налога физическим лицом за 2021, 2022, 2023 годы, направленному налоговым органом в адрес ФИО2, сумма земельного налога исчислена: за 2021 год – 189 руб., за 2022 год – 548 руб., за 2023 год – 498 руб.

По состоянию на 15.04.2025 г. за ФИО2 числилась задолженность по пене в сумме 36266,20 руб.

В связи с неисполнением ФИО2. В. налоговой обязанности, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от 15.05.2024 г. № 12209 со сроком исполения – до 07.06.2024 года.

Требование ФИО2 не исполнено, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.04.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Амурской области налоговой задолженности.

21.05.2025 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Процессуальные сроки взыскания налоговой задолженности, включая срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, срок на подачу административного иска после отмены судебного приказа, УФНС по Амурской области соблюдены.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговая обязанность ФИО2 не исполнена, доказательств оплаты налоговой задолженности, пеней административным ответчиком не представлено.

Проверив обоснованность заявленных административных исковых требований, представленные расчеты исчисленных сумм налога, начисленных пеней, соблюдение налоговым органом порядка взыскания налоговой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: ***, за счет ее имущества в доход государства 37501 рубль 20 копеек, а именно: задолженность по земельному налогу: за 2021 год в сумме 189 рублей, за 2022 год в сумме 498 рублей, за 2023 год в сумме 548 рублей; пени по налогам в сумме 36266 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.

Председательствующий А.П. Кондратов