Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-309/2021 М-309/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-475/2021

№2-475/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 7 июня 2021 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) с лимитом кредитования 80 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита.

Между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен), на основании договора цессии от (дата обезличена) (номер обезличен) ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит», по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 94 058,05 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по делу ФИО1 будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание назначенное на 11 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика по делу на 12 часов (дата обезличена) не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной карты с лимитом 80 000 рублей, с уплатой процентов в размере 24%, минимальный платеж 5 000 рублей в месяц в установленную договором дату.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

После получения кредитной карты ответчик неоднократно использовал предоставленные истцом кредитные денежные средства. Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

При этом ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата обезличена) в Судебный участок (номер обезличен) мирового судьи (адрес обезличен)-Черкесской Республики направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу «Связной Банк» АО в размере 94 058,05 руб. и государственной пошлины 1510,87 руб., (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) был отменен.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования. Подписав заявление-оферту на получение кредита и условия кредитования, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора на приведенных выше условиях, в том числе, к имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

(дата обезличена) АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) (номер обезличен), на основании договора цессии от (дата обезличена) (номер обезличен) ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит», по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 94 058,05 руб..

Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) размере 94 058,05 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 94 058,05 руб., из них: сумма процентов – 10 444,08 руб. сумма просроченных платежей по основному долгу – 75 667,56 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1 546,41 руб., сумма штрафов, пеней неустоек – 5 800 руб., комиссия – 600 руб.

Обстоятельств указывающих на неверность, либо ошибочность расчета задолженности ответчика по кредитному договору судом не установлено.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд признает исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 94 058 (девяносто четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 021 (три тысячи двадцать один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев