Решение № 2-4714/2024 2-4714/2024~М-3055/2024 М-3055/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-4714/2024

Дело № 2-4714/2024

29RS0023-01-2024-005115-10


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец 05 декабря 2023 г. около 19 часов 30 минут, выходя из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект <адрес>, спускаясь по лестнице, поскользнулась и упала, получив травму в виде оскольчатого перелома локтевого отростка со смещением. От падения истец испытала физическую боль и нравственные страдания. В период времени с 06 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г. истец проходила стационарное лечение в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», далее амбулаторное лечение, была нетрудоспособна по 09 февраля 2024 г. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф.

В суде истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, представителя истца, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05 декабря 2023 г. около 19 часов 30 минут, истец ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), выходя из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Северодвинск, проспект <адрес>, дом ....., спускаясь по лестнице, поскользнулась и упала, получив травму в виде оскольчатого перелома локтевого отростка со смещением.

В период времени с 06 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г. истец проходила стационарное лечение в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», далее амбулаторное лечение, была нетрудоспособна по 09 февраля 2024 г. При стационарном лечении было оперативное вмешательство – открытый остеосинтез локтевого отростка, интрамедуллярный спицевой остеосинтез.

Факт падения от скользкости подтверждается пояснением истца в суде, показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что падение ФИО1 произошло в ее присутствие, ФИО1 выходила из магазина с покупками, на лестнице (спуск с крыльца) было очень скользко.

Свидетель ФИО4 показал, что является супругом ФИО1 05 декабря 2023 г. вечером ФИО1 пришла домой и сказала, что упала на лестнице магазина «Пятерочка». У ФИО1 болела рука. На следующий день она обратилась за медицинской помощью. Длительное время лечения ФИО1 переживала за свое здоровье, у нее болела рука, была ограничена в движении.

В суде истец пояснила, что в результате падения она испытала физическую боль и нравственные страдания, длительное время испытывала ограничения в движении рукой, работает мастером по маникюру и во время работы при сидении за маникюрным столом, по настоящее время испытывает болезненные ощущения в локтевом суставе, испытывает страх потери работы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ее падение при выходе из магазина «Пятерочка» из-за не удаленной скользкости на лестнице.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия своей вины.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ответчика в падении истца в магазине доказанной. Следовательно, на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненного истцу вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применяя положения ст. 1101 ГК РФ и взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., суд исходит из фактических обстоятельств дела, тяжести травмы, длительности лечения, а также из требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 60 000 руб. (120000 * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., всего 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин