Решение № 2-2514/2018 2-2514/2018~М-2232/2018 М-2232/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2514/2018

Дело 2-2514/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2018 года Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ик МО <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, в обоснование требования указав, что согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» <адрес> признан непригодным для проживания (ветхим) и отселялся <адрес> в соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья <адрес>, утвержденной решением Казанского объединения Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3 указанного постановления № Глав администраций районов <адрес> обязали переселить семьи из жилых домов, включенных в приложение к данному постановлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в доме №3 по ул.ЛазареваФИО2 и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве жилое помещение в виде комнаты № в <адрес>,площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с решением Казанского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № «Итоги выполнения программы ликвидации ветхого жилищного фонда в <адрес>» программа завершила свое действие. По данным технической инвентаризации на <данные изъяты> 3-этажный кирпично-бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д.<данные изъяты>, снесен. Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> в иске <данные изъяты> кИК МО <адрес> о признании права на возмещение ущерба в связи со сносом жилого помещения было отказано. Поскольку в настоящее время <адрес> снесен, ИКМО <адрес> считает, что <адрес> утратил свойства объекта гражданских прав. Просят прекратить право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом <данные изъяты>, <адрес>, ком.<данные изъяты> за ФИО2; Прекратить право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> за ФИО3

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> исковое заявление поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в иске адресам.

Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», полагает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ 1. К жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Материалами дела установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания (ветхими)» <адрес> признан непригодным для проживания (ветхим) и отселялся <адрес> в соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья <адрес>, утвержденной решением Казанского объединения Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.20). Пунктом 3 указанного постановления № Глав администраций районов <адрес> обязали переселить семьи из жилых домов, включенных в приложение к данному постановлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в доме №3 по ул.ЛазареваФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве жилое помещение в виде комнаты № в <адрес>,площадью 20,5 кв.м.(л.д.8).

Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,<данные изъяты> в иске ФИО2 и ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права на возмещение ущерба в связи со сносом жилого помещения было отказано. Поскольку в настоящее время <адрес> снесен. Апелляционным определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения(л.д.28). О том, что спорный жилой дом снесен, так же свидетельствует ответ БТИ на запрос ФИО1, к котором указано, что по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ год<адрес> снесен(л.д.29). Отсутствие дома по указанному адресу подтверждается так же актом земельного контроля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время <адрес>, суд считает, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в результате гибели или уничтожении имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> за ФИО2;

Прекратить право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> за ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гужов В.А.