Решение № 2А-2235/2018 2А-2235/2018 ~ М-751/2018 М-751/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-2235/2018

Дело № 2а-2235/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 февраля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Береговой В.В.,

с участием прокурора Ляховенко В.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, отбывающего наказание,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

16 июля 2010 года ФИО1 осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года), к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю осуждённый систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, 6 мая 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия отбывания наказания. С 14 июня 2016 года осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания. 10 марта 2018 года у осуждённого истекает срок отбытия наказания, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, а также установить ему следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов;

запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы;

обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Осуждённый возражал против удовлетворения требований, изложенных в административном исковом заявлении, обосновав свою позицию тем, что незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также не согласился с отрицательно его характеризующими данными, указав на предвзятое отношение к нему со стороны администрации исправительного учреждения.

Прокурор полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считая их обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён 16 июля 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года), к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

За период отбывания наказания ФИО1 допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 7 устных выговоров, 13 выговоров, 12 водворялся в штрафной изолятор и 3 раза в помещение камерного типа. За активное участие в жизни отряда имеет три поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, дополнительного свидания и благодарности.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, по прибытии в ФКУ ИК-6 с 5 октября 2010 года трудоустроен не был в связи с отсутствием желания заниматься общественно-полезным трудом. За отбытый в ИУ срок имел 3 поощрения, 28 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 6 мая 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён в строгие условия отбывания наказания, где пересмотрел своё поведение, сделал для себя должные выводы, изъявил желание трудится и встал на путь исправления, в связи с чем с 23 сентября 2014 года переведён из строгих условий отбывания наказания в обычные и трудоустроен на промышленной зоне в должности рабочего электро-цеха. 24 ноября 2015 года за неоднократно допущенные нарушения ПВР ИУ вновь переведен в строгие условия отбывания наказания, в которых находится по настоящее время. Обучался в ПУ при учреждении по специальностям: «Автослесарь», «Мастер столярного и мебельного производства». На профилактическом учете не состоял. По прибытию в ИК-5 с 14 июня 2016 года желания трудиться не проявлял из-за негативного отношения к общественно-полезному труду. 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения ПВР ИУ, поощрений от администрации ИУ не имел. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, соблюдал слабо. Воспитательные мероприятия посещал регулярно, но должные для себя выводы не делал. По характеру конфликтный, склонен к провокациям. В отряде осуждённых поддерживал отношения с узким кругом лиц. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. С родственниками отношения поддерживал в установленном законом порядке, путём переписки и свиданий.

Таким образом, суд полагает, что в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

С учётом исследованных в судебном заседании сведений о личности осуждённого, суд полагает необходимым установить в отношении Коннова административный надзор на срок 3 года. Оснований для установления меньшего срока административного надзора суд не усматривает.

Оценивая требуемые заявителем ограничения, суд считает, что они в полной мере отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом. При этом вышеуказанные требования основаны на данных о личности осуждённого.

Давая оценку доводам ФИО1 о несогласии с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым отметить, что материалы личного дела не содержат сведений о том, что решение о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отменялось или признавалось незаконным. Также у суда не имеется оснований ставить под сомнение характеристики в отношении осуждённого, так как составлены они должностными лицами исправительного учреждения на основании сведений, имеющихся в материалах личного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить для ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы Петропавловска-Камчатского городского округа без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы;

обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Исенко