Решение № 2-3219/2024 2-3219/2024~М-2886/2024 М-2886/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3219/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2024-004528-84) по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец потребительский гаражный кооператив «Север» (далее по тексту – ПГК «Север») обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников умершего задолженность по оплате членских взносов за апрель 2015 года в размере 2 400 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских взносов в размере 14,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 552 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО3 являлся членом ПГК «Север» и в его пользовании находился гараж ***, расположенный во 5 блоке по адресу: ПГК «Север» <адрес>, ж/р Центральный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 образовалась задолженность по оплате членских взносов за апрель 2015 года в размере 2 400 руб., размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил 14,52 руб. Из открытых источников стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело *** заведено нотариусом ФИО7

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу судом привлечена ФИО4.

Представитель истца ПГК «Север» ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

В соответствии с пп. 6 ч. ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в уставе потребительского общества определяется, в том числе условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

На основании ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Судом установлено, что ФИО3 был членом ПГК «Север», что подтверждается справкой ПГК «Север» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом ПГК «Север» к компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы, в том числе, установление размера вступительных, членских и целевых взносов сроки их уплаты (п. 6.2.3).

Протоколом *** расширенного заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2015 год в размере 2400 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследником, подавшим заявление по наследственному делу *** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочь ФИО4 Наследственное имущество, заявленное наследником состоит из:

- 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, переулок Верхний, <адрес>, (стоимость указанной доли жилого дома составляет 200 000 руб.);

- 1/4 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, переулок Верхний, <адрес>, (стоимость указанной доли земельного участка составляет 150 000 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обоснования иска, у ФИО9 с 2013 года по 2016 год образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 9 400 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным.

Решения общих собраний членов ПГК «Север», которыми утверждались размеры взносов, никем не оспорены, сведений о признании названных решений общих собраний ПГК «Север» незаконными, у суда не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по уплате им членских взносов, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПГК «Север» задолженность по оплате членских взносов в размере 2 400 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2013 по 2016 год в размере 1 863,22 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 ст. 395 ГК РФ).

Устав ПГК «Север» не содержит положений о том, что за неуплату, несвоевременную уплату членских взносов установлены пени. При таких условиях, имеются основания для взыскания с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения сумм целевых, членских взносов за апрель 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПГК «Север» пени в размере 14,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 552 руб., в подтверждение чего представленоплатежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Поскольку размер государственной пошлины, уплаченной истцом, является больше положенного по закону размера государственной пошлины, ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 272,44 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере в размере 279,56 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Север» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт <...>), в пользу потребительского гаражного кооператива «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в общем размере 2 400 рублей, пени в размере 14,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 272,44 рублей.

Возвратить потребительскому гаражному кооперативу «Север» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 279,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024.