Решение № 2-2873/2018 2-2873/2018~М-2147/2018 М-2147/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2873/2018

Дело № 2-2873/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.

при секретаре Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

18 июля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 28.12.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 2 574 522,66 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля Porsche Macan идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 28.12.2015г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.12.2015г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - Porsche Macan идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 28.12.2015г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28.12.2015г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 849 805,73 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 842 711,84 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 7 093,89 руб.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с Ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 849 805,73 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Porsche Macan идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Porsche Macan идентификационный номер (VIN) №, в размере 2 744 750 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 449,03 рублей.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. В материалах дела имеется возврат заказных писем с отметками «истек срок хранения». В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 28.12.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 2 574 522,66 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля Porsche Macan идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.12.2015г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.12.2015г.

Также обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства, в соответствии с которым в залог ООО «Сетелем Банк» передано автотранспортное средство – автомобиль Porsche Macan идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 6 Договора, сумма ежемесячного платежа составляет 65 754 рублей, дата ежемесячного платежа – 07-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 15 Кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заёмщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допустил просрочки платежей по погашению кредита. В связи с чем, в соответствии с Общими условиями, Банком 30.03.2018г. было направлено ответчику уведомление о полном досрочном погашении общей суммы задолженности в размере 1 918 503,86 руб. с уплатой штрафов и причитающимися процентами за пользование кредитом, предоставив ответчику срок до 04.05.2018г.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика перед банком по договору потребительского кредита согласно расчету истца составляет 1 849 805,73 рублей, из которых:

1 842 711,84 руб. - сумма основного долга;

7 093,89 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, расчета истца, фактически содержащего сведения о движении денежных средств по счету усматривается, что все произведенные ответчиком оплаты были учтены Банком.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного кредитного договора, сумма задолженности в общем размере 1 849 805,73 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2.1.8 Раздела 2 Главы IV Общий условий, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Согласно заключения от 03.04.2018г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства Porsche Macan идентификационный номер (VIN) № Отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк» – рыночная стоимость транспортного средства, составляет на дату оценки 2 744 750 руб. Результаты оценки транспортного средства ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, с установлением начальной продажной цены, в связи с допущенным заёмщиком нарушением условий кредитования, являются обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 849 805,73 руб.

При этом требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Способ обращения взыскания следует установить – публичные торги, что предусмотрено законом. При определении начальной цены залогового имущества, суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет 2 744 750 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 11.04.2018г, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 17 449,03 руб. (л.д. 8).

С учетом удовлетворения требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 17 449,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015г. в размере 1 849 805,73 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 842 711,84 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 7 093,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 17 449,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Porsche Macan идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 744 750 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сальникова