Решение № 2-2210/2024 2-2210/2024~М-1615/2024 М-1615/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2210/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 ООО ПКО «РСВ» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, обратилось в суд в электронном виде с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2

В обоснование требований истец указал, что между кредитором и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 60 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.8 Договора уступки прав требования № 12-2021/УП от 22.12.2021 между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 22.12.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с дата уступки прав требования в размере 58956,50 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (в исковом заявлении), надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.51).

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.54).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Экофинанс» заключен Договор потребительского кредита (займа) № (далее - Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в сумме 28000,00 руб. сроком на 24 недели (23.09.2021), с процентной ставкой 365%, годовых (л.д.15-17).

При обращении в Общество за получением микрозайма, ФИО2 заполнила Заявление на получение микрозайма с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Обществом на сайте creditplus.ru.При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте creditplus.ru с заведением персональных учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщика, потенциальный заемщик одновременно проставляет отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа, общих условий Договора микрозайма, и помимо всего прочего, условия о предоставлении потенциальным заемщиком согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальном заемщике.Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получает возможность доступа в личный кабинет на сайте creditplus.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. С использованием функциональных возможностей указанного личного кабинета и при условии ввода верных аутентификационных данных заемщика, Заемщик получает возможность оставить Заявку на получение займа (микрозайма).В процессе аутентификации потенциальным заемщиком было заполнено Заявление-анкета на получение микрозайма посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте Общества. Согласно сведений ООО «КЛАУДПЭЙМЕНТС» денежные средства перечислены ответчику на карту № 3319 ПАО Сбербанк России (л.д.6).Общество исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, денежные средства по Договору в размере 28000,00 руб. были перечислены Обществом на счет банковской карты № указанной Клиентом в Заявлении на получение займа (микрозайма) (л.д.39).Факт заключения договора займа ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, как и не оспорен факт получения денежных средств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с помощью кода, полученного в SMS-сообщении от Кредитора.В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56840,00 руб., задолженность по основному долгу – 28000,00 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 28840,00 руб. (ПП), что подтверждается Выпиской из перечня к Договору уступки прав требования № 12-2021/УП от 22.12.2021. По состоянию на 24.04.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2116,5 руб. (ПУ) по Договору составляет 58956,5 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 09.09.2021 по 24.04.2023. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.04.2023 в рублях составляет: 58956,5= 28000+ 28840+2116,5-0, где 58956,50 - ОДПС; 28000,00 - ОДУ; 28840,00 - ПП; 2116.50 руб.- ПУ; 0- ППоУ.Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.13-оборот).

22.12.2021 ООО МК «Экофинанс» уступил права (требования) по Договору ООО ПКО «РСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 12-202/УП от 22.12.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав) № 12-202/УП от 22.12.2021. (л.д.5,9-10).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей 06.06.2023 по заявлению ООО «РСВ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36), который отменен 01.08.2023 по заявлению должника в связи с наличием возражений относительно его исполнения (л.д.33).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.04.2023 составляет 58956,50 руб., в том числе 28000,00 руб. -задолженность по основному долгу, 28840,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 2116,50 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств установил, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В связи с этим суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате основного долга по договору займа в размере 28000,00 руб., по оплате процентов за пользование займом, включая штрафные проценты за пользование займом, в размере 30965,50 руб.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1968,70 руб. подтверждается платежным поручением № 175417 от 18.06.2024 в размере 984,35 руб., № 114867 от 25.04.2923 в размере 984,35 руб. (л.д.24).

руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2021 по 24.04.2023 в размере 58956,50 руб., в том числе 28000,00 руб. -задолженность по основному долгу, 28840,00 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 2116,50 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024.

Председательствующий