Решение № 2-986/2025 2-986/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-986/2025

Дело № 2-986/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2025 объявлена резолютивная часть

04.07.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» о признании действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», котором просит признать незаконным действие ответчика по указанию в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес], ЛС **, за январь 2025 года платы за «Содержание жилья (кв.м)» в размере 27,66 руб./кв.м; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по [адрес], а истец является собственником квартиры № ** в указанном доме. В платёжном документе для собственников квартиры №** по [адрес] за январь 2025 года ответчиком указан размер платы за «Содержание жилья (кв.м)» как 27,66 руб./кв.м. Однако решением общего собрания собственников помещений в указанном доме, оформленным протоколом от 10.12.2024, по вопросу № 3 установлен размер платы за содержание жилого помещения в размере 22,67 кв.м. Полагает, что ответчик нарушил требование части 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, право истца как потребителя осуществлять оплату услуг и работ в соответствии с установленным в законном порядке размером платы за содержание жилого помещения и его право на получение достоверной информации о стоимости товара (работ, услуг). Указанным действием потребителю причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступали.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности серии 70 АА 2063279 от 27.01.2025, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и своих письменных объяснениях, просил требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что решения собственников помещений многоквартирного дома по [адрес], и протокол от 10.12.2024 направлены 25.12.2024 в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, а также в ООО «ЖЭУ-6». Но ответчиком данный протокол не принят. Департаментом признаков ничтожности решения собрания собственников, оформленное протоколом от 10.12.2024 не установлено, в связи с чем оно действует на период с 01.01.2025 по 31.12.2025. Не возражает против того, что решение собрания собственников, проведенного по инициативе ответчика, оформленное протоколом от 05.01.2025 будет действовать с 01.01.2026, в случае ели не будет проведено ещё одно собрание. Ответчик нарушил права истца, так как производит начисление за «Содержание жилья» в большем размере. Просил требование удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-6» ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.02.2025, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в его отзыве на исковое заявление. Пояснил, что протокол от 10.12.2024 ответчиком не принят из-за непредставления подлинных решений собственников. В связи с чем в период с 10.12.2024 по 28.12.2024 по инициативе ООО «ЖЭУ-6» проведено ещё одно собрание, результаты которого оформлены протоколом от 05.01.2025. Решением собственников установлена плата за «Содержание жилья» в размере 27,66 руб./кв.м на период с 2025-2026 годы, поэтому в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по [адрес] указан данный размер платы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (подпункт "г" пункта 3).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 3 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, за исключением платы за коммунальные услуги, предоставляемые в соответствии со статьей 157.2 настоящего Кодекса.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Аналогичные требования содержатся в пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, согласно которому при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

Пунктом 1 части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Также пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В пункте 2 Правил № 354 указано, что "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

При этом в силу подпункта «г» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В подпункте «в» пункта 69 Правил № 354 закреплено, что в платежном документе указываются: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах).

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в указании в платежном документе размера платы за содержание жилого помещения – 27,66 руб., истец ссылался на решение собственников помещений по вопросу № 3, оформленного протоколом от 10.12.2024, которым с 01.01.2025 данный размер платы составляет 22,67 руб., и полагает, что установленный ответчиком размер платы противоречит протоколу от 10.12.2024, нарушает права истца на оплату коммунальной услуги по верному тарифу.

Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что сторонами не оспаривалось.

Управляющей компанией многоквартирного дома по [адрес] является ответчик ООО «ЖЭУ-6», который действует на основании договора управления многоквартирным домом по [адрес] от 09.12.2024, заключенного с собственниками помещений указанного многоквартирного дома.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по [адрес] проведенного в форме очно-заочного голосования с 29.11.2024 по 10.12.2024 по инициативе собственника Г., оформленным протоколом б/н от 10.12.2024, по вопросу № 3 установлен размер платы на содержание жилого помещения с 01.01.2025 в размере 22,67 кв.м., из них 2,67 руб. на текущий ремонт.

Согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация в течение пяти дней с момента получения копий решений и протокола общего собрания собственников помещений обязана в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить копии указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, проставленного на представленной истцом копии протокола б/н общего собрания собственников помещений в МКД: [адрес] от 10.10.2024 указанный документ получен ООО «ЖЭУ-6» 16.12.2024.

Обращением Г. от 25.12.2024 подтверждается, что указанный протокол б/н от 10.12.2024 с подлинниками решений собственников в названную дату направлен в Департамент ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области.

Из дела также следует, что по инициативе ООО «ЖЭУ-6» проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по [адрес] форме очно-заочного голосования в период с 10.12.2024 по 28.12.2024, решение по которому оформлено протоколом № ** от 05.01.2025 из которого следует, что по вопросу № 7 установлен размер платы на содержание, текущий ремонт и управление общим имуществом МКД на период 2025-2026 годы в размере 27,66 руб./кв.м.

Указанный протокол № ** от 05.01.2025 и подлинники решений собственников направлены в Департамент ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области 10.01.2025, что подтверждается сопроводительным письмом ООО «ЖЭУ-6» от 10.01.2025 № 06.

Согласно ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Из акта Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора Томской области от 04.02.2025 следует, что на основании распоряжения от 27.10.2025 № ** заместителя начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области Ц. проведена внеплановая, документарная проверка протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по [адрес], от 10.12.2024 и 05.01.2025. По результатам проверки выявлено, что признаков ничтожности протоколов от 10.12.2024 и от 05.01.2025 не установлено.

По настоящее время решение собственников по вопросу № 3, указанному в протоколе от 10.12.2024, и по вопросу № 7, указанному в протоколе № ** от 05.01.2025 в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, действуют по настоящее время, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что установление размера платы за содержание жилья разрешено собраниями собственников помещений многоквартирного дома по [адрес] дважды, при этом решение об утверждении размера платы за содержание жилого помещения, оформленное протоколом от № ** от 05.01.2025 принято ранее, чем истек год с принятого на предыдущем общем собрании решения, оформленного протоколом от 10.12.2024, которым плата за жилое помещение с 01.01.2025 определена в размере 22,67 руб. В связи с чем управляющей компанией ООО «ЖЭУ-6» расчет платы за содержание жилья должен производиться с 01.01.2025 и в течение 2025 года исходя из размера 22,67 руб./кв.м.

Как следует из платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг за январь 2025 года по [адрес], Лс **, для истца ФИО1 в графе «Содержание жилья (кв.м)» размер платы указан как 27,66 руб., а не в размере 22,67 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальный услуг за январь 2025 года по [адрес], ЛС ** для собственника ФИО1 указан неверный размер платы за содержание жилья. Указанное свидетельствует о нарушении прав ФИО1 как потребителя коммунальной услуги «Содержание жилья» на получение достоверной, актуальной информации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 69 Правил № 354.

При этом суд считает необходимым указать, что установленный ответчиком иной размер платы за содержание жилья сам по себе не свидетельствует об обмане истца как потребителя, то есть о преднамеренном введении его в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на решения собственников, оформленных протоколом от № ** от 05.01.2025. Указанное действие ответчика допущено в связи с неверным понимаем им действующего законодательства.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «ЖЭУ-6» в платежном документе по [адрес], ЛС **, за январь 2025 года необоснованно установило размер платы за содержание жилья в размере 27,66 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части признания действия ООО «ЖЭУ-6» незаконным подлежат удовлетворению, в связи с чем считает необходимым признать незаконным действие ООО «ЖЭУ-6», выразившегося в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг года по [адрес], ЛС **, за январь 2025 год, коммунальной услуги «Содержание жилья» в размере 27,66 руб./кв.м.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в результате действия ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что ООО «ЖЭУ-6» нарушены права ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, руководствуется принципом разумности и справедливости, принимает во внимание баланс интересов сторон, отсутствие каких-либо материальных последствий допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 500руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ-6» в пользу истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО Северск подлежит государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт **) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действия незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным действие общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 702401001), выразившееся в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг года по [адрес], ЛС **, за январь 2025 года платы за «Содержание жилья (кв.м)» в размере 27,66 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 702401001) в пользу ФИО1 (паспорт **) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 702401001) в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД: 70RS0009-01-2025-001221-76