Решение № 2А-556/2018 2А-556/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-556/2018

Дело №а-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 (ИНН – №) суммы транспортного налога за 2016 год в размере 4340 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 74 коп., суммы земельного налога за 2016 год в размере 1653 руб. ит пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 83 коп.. В обоснование иска указала, что административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства и земельный участок, в связи с чем он является плательщиком транспортного и земельного налогов. В установленный законом срок суммы налогов, указанные в налоговом уведомлении, ответчиком не уплачены, выставленное налоговым органом требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Явка сторон признана судом необязательной; в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании санкций, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.

Срок обращения в суд административным иском административным истцом соблюдён.

Расчёт взыскиваемой денежной суммы осуществлён правильно.

В то же время, оснований для взыскания суммы налога и пени не имеется, поскольку заявленные ко взысканию денежные суммы административным ответчиком были уплачены, в подтверждение чего представлены соответствующие банковские документы.

Оплата произведена ФИО4 после получения копии административного иска. Денежные средства перечислены в бюджет по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении. Оснований считать данные денежные суммы не относящимися к заявленной ко взысканию задолженности нет.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6