Решение № 2-1905/2020 2-346/2021 2-346/2021(2-1905/2020;)~М-1622/2020 М-1622/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1905/2020

Дело №...

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** июля 2021 года посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-42 УФСИН России по ********** гражданское дело по иску ФИО2 к ОМВД России по **********, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по ********** о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что в ночь с 20 на **.**.** при нахождении в ИВС ********** он ударился ногой о металлический стол и сломал палец стопы правой ноги. Осмотревший его медицинский работник сказал, что у него просто ушиб. Он обратился в медчасть с жалобами на сильную боль в ноге, ему сделали рентгеновские снимки и установили перелом пальца стопы правой ноги. Истец полагает, что причиной перелома пальца на ноге послужило ненадлежащее состояние помещения ИВС **********, в котором он содержался (несоответствие площади помещения, мебель расставлена впритык).

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство Финансов РФ в лице УФК по РК, МВД по **********, ИВС ОМВД России по **********.

В судебном заседании истец требования поддержал. Суду указал, что моральный вред обосновывает тем, что испытывал физическую боль, страдания, полагает, что ему не была надлежащим образом оказана медицинская помощь, поскольку палец на ноге он сломал в ночь с 20 на **.**.**, однако медицинский работник отсутствовал на рабочем месте **.**.**, медицинский работник осмотрел его **.**.**, сказав, что у него ушиб, в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» он был направлен только **.**.**.

Представитель ответчика ОМВД России по ********** в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях заявленные полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылалась на то, что ФИО2 медицинская помощь оказывалась своевременно и в надлежащем объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 данного Федерального закона пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от **.**.** N 285).

Согласно пункту 18 Порядка в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница).

Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1403 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 1 (ч. 1) ст. 159) (далее - Программа). К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного.

Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия). Отсутствие указанной совокупности элементов правонарушения является основанием отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО2 находился в ИВС ОМВД России по ********** в период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** истец был осмотрен фельдшером в связи с жалобами на наличие боли в области стопы правой ноги. Со слов пострадавшего, травму получил в быту, указал, что сегодня ночью ударился правой ногой, беспокоит незначительная боль в области IV-V пальцев правой стопы. От обезболивания ФИО2 отказался.

**.**.** ФИО2 был вывезен в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» для консультации травматолога, сделаны Rg-снимки, установлен диагноз - закрытый перелом ногтевой фаланги IV пальца правой стопы, назначено лечение.

Порядок медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, регулируется Инструкцией, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от **.**.** **.**.**

Пунктом 15 Инструкции предусмотрено, что при выявлении в ИВС больных с подозрением на наличие психического, опасного инфекционного заболевания, а также других лиц, нуждающихся в скорой медицинской помощи, медицинский работник ИВС (в случае его отсутствия - дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел)) в установленном порядке вызывает бригаду скорой медицинской помощи.

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что при нахождении в ИВС ********** он ударился ногой о металлический стол и сломал палец стопы правой ноги в ночь с **.**.** на **.**.**, однако медицинская помощь ему была оказана только **.**.**.

Вместе с тем довод истца о том, что травму (перелом пальца) он получил в ночь с **.**.** на **.**.** в ходе судебного разбирательства подтверждения не получил.

Допрошенный в качестве свидетеля медицинский работник ОМВД России по **********, суду показала, что впервые с жалобой на боли в ноге ФИО2 обратился к ней **.**.**, указав при этом, что он ударился ногой в ночь с **.**.** на **.**.**. При этом указал, что боль незначительная. При осмотре ноги, ею не было обнаружено явных признаков перелома, вместе с тем, для подтверждения диагноза ею было принято решение о направлении ФИО2 в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». Поскольку ФИО2 не нуждался в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, отсутствовала необходимость вызова бригады скорой помощи, истец был направлен в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» **.**.**.

Обстоятельства получения истцом травмы пальца правой ноги в ночь с **.**.** на **.**.** также подтверждаются решением Печорского городского суда РК от **.**.** (страница 7) по делу №..., где истец сам указывал, что повреждение пальца на ноге он получил в ночь с **.**.**. (вставая ночью в туалет, ударился о стойку стола и сломал палец).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что обеспечение медицинской помощью ФИО2 в период с 22 по **.**.** по поводу имеющегося диагноза «перелом пальца павой ноги» осуществлялось в соответствии с требованиями УИК РФ, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России N 285 от **.**.**, законные права и интересы истца действиями ответчиков нарушены не были.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании истцу необходимой медицинской помощи в ИВС **********, в период с 22 по **.**.** по поводу имеющегося диагноза «перелом пальца павой ноги», причинения ему в связи с этим какого-либо вреда, в том числе морального, равно как причинно-следственной связи между действиями сотрудниками учреждения и указанным ФИО2 в иске полученным вредом, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда, истцом в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Довод истца о том, что причиной перелома пальца на ноге послужило ненадлежащее состояние помещения ИВС **********, в котором он содержался (несоответствие площади помещения, мебель расставлена впритык) судом также отклоняется, поскольку решением Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... по иску ФИО2 к Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по ********** о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по **********, нарушение предусмотренных законом условий содержания в ИВС ОМВД России по ********** не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ОМВД России по **********, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОМВД России по **********, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий судья: И.В. Филиппова