Приговор № 1-112/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «19» октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Жамсарановой Х-Ж.Э.,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жамсаранова Х-Ж.Э. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 – 20 часов у Жамсарановой Х-Ж.Э., находившейся на крыльце дома по адресу: <адрес>, из-за внезапно сформировавшихся личных неприязненных отношений в ходе ссоры возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Жамсаранова Х-Ж.Э., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, руками столкнула Потерпевший №1 с крыльца, отчего последняя упала спиною на землю. После Жамсаранова Х-Ж.Э. подошла к Потерпевший №1 и правой ногой, обутой в унты, нанесла множественные удары по телу Потерпевший №1, а именно в правый и левый бока, причинив тем самым последней переломы боковых отрезков 4, 5, 7 ребер справа со смещением по ширине, переднебоковых отрезков 3, 4 ребер слева, фрагментарный перелом переднего и бокового отрезка 5 ребра слева, бокового отрезка 6 ребра слева со смещением отломков, малый правосторонний гемоторакс, которые являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Жамсаранова Х-Ж.Э. вину в инкриминируемом деянии не признала.

По существу уголовного дела подсудимая Жамсаранова Х-Ж.Э. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, чтобы проведать детей. В доме была заперта входная дверь. Она постучалась. Через некоторое время ей открыла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 сразу начала предъявлять ей претензии о том, что она часто приходит к ним, мешает спокойно жить. Она попыталась войти в дом и оттолкнула Потерпевший №1 От ее толчка Потерпевший №1 упала с крыльца на землю. Она не ожидала, что Потерпевший №1 упадет с крыльца. Она испугалась, что Потерпевший №1 могла получить повреждения. Далее она вошла в дом и обратилась к сыну Потерпевший №1 с просьбой посмотреть, что с ней. Вместе с Свидетель №6 они вышли из дома и осмотрели лежащую на земле Потерпевший №1 После этого они вдвоем занесли ее домой. Там она поняла, что Потерпевший №1 спит. Далее она обратилась к врачу амбулатории и пояснила, что Потерпевший №1 упала с крыльца и потеряла сознание.

Несмотря на отрицание подсудимой вины в совершении инкриминируемого деяния, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 – 20 часов к ней домой кто-то постучался. Когда она открыла дверь, на крыльце находилась Жамсаранова Х-Ж.Э., которая стала предъявлять ей претензии о том, что она в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и ФИО1-Ж.Э. произошла ссора. Во время ссоры Жамсаранова Х-Ж.Э. вела себя агрессивно, выражалась нецензурными словами, после чего двумя руками столкнула ее с крыльца. Она упала с крыльца на землю и почувствовала острую боль в области спины и затылка. Далее Жамсаранова подошла к ней и нанесла ей несколько ударов ногой в область левого и правого бока. Жамсаранова нанесла ей не менее 5 – 6 ударов, после чего она из-за сильной боли потеряла сознание. Очнулась она ночью дома на диване из-за сильной боли. В больницу она не обращалась до ДД.ММ.ГГГГ, так как думала, что боль пройдет. Выявленные у нее переломы костей ей нанесла ФИО1-Ж.Э., так как до этого у нее не было повреждений.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что вечером к ним домой кто-то постучался. Его мать вышла на крыльцо и начала ссориться с кем-то. Ее не было примерно 20 минут. Затем в дом вошла Жамсаранова Х-Ж.Э., которая сказала, что столкнула его мать с крыльца и попросила помочь занести ее домой. Он вышел из дома и увидел мать, лежащую на земле. Затем они вдвоем с Жамсарановой Х-Ж.Э. занесли мать в дом.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 18 часов распивал спиртное с Потерпевший №1. Во время распития у Потерпевший №1 не было телесных повреждений, она не падала, выглядела нормально (т. 1, л.д. 92 – 94).

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлена высота крыльца дома, равная 70 см. (т. 1, л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты унты (т. 1, л.д. 107-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены унты коричневого цвета из меха оленя, подошва и каблук выполнены из резинового материала. На унтах имеются рваные повреждения меха (т 1, л.д. 111-114);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: переломы боковых отрезков 4, 5, 7 ребер справа со смещением по ширине, переднебоковых отрезков 3, 4 ребер слева, фрагментарный перелом переднего и бокового отрезка 5 ребра слева, бокового отрезка 6 ребра слева со смещением отломков, малый правосторонний гемоторакс, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться от травматического ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Учитывая различные области грудной клетки, в которых расположены повреждения (переломы ребер), количество травматических воздействий было не менее 4. Имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждения не могли образоваться при падении на землю с ровной поверхностью с крыльца, высотой 70 см. (т. 1, л.д. 147 - 155);

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной. Действия ФИО1-Ж.Э. суд квалифицирует по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К выводу о необходимости такой квалификации действий подсудимой суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1-Ж.Э. для нанесения телесных повреждений столкнула Потерпевший №1 с крыльца высотой 70 см., после чего нанесла ей удары ногами.

Удары ногами ФИО1-Ж.Э. были нанесены в область грудной клетки потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы и крупные кровеносные сосуды, нормальное функционирование которых необходимо для любого организма.

Удары ногами ФИО1-Ж.Э. были нанесены с достаточной силой, о чем свидетельствуют переломы боковых отрезков 4, 5, 7 ребер справа со смещением по ширине, переднебоковых отрезков 3, 4 ребер слева, фрагментарный перелом переднего и бокового отрезка 5 ребра слева, бокового отрезка 6 ребра слева со смещением отломков, малый правосторонний гемоторакс.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желала их наступления.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку указанные доказательства являются стабильными и непротиворечивыми, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

К показаниям подсудимой ФИО1-Ж.Э. о том, что она не наносила ударов ногой потерпевшей, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1-Ж.Э., относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1-Ж.Э., на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1-Ж.Э. характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие малолетнего ребенка у виновной; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в перемещении Потерпевший №1 на диван в доме, сообщении врачу о получении потерпевшей телесных повреждений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой инвалида на иждивении.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности Жамсарановой Х-Ж.Э., характеризующейся положительно, имеющей малолетнего ребенка, а также тяжести совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании 483,64 рублей, затраченных на лечение потерпевшей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсуждая вопрос о возмещении Жамсарановой Х-Ж.Э. морального вреда, суд признает доводы потерпевшей обоснованными, учитывает, что преступлением ей были причинены физические и нравственные переживания.

Суд также учитывает материальное положение подсудимой, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного иска Потерпевший №1 о возмещении морального вреда частично, в сумме 30 000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом наличия у подсудимой иждивенцев, в том числе инвалида, суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Жамсаранову Х-Ж.Э. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскав с Жамсарановой Х-Ж.Э. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 483,64 рублей, затраченных на лечение потерпевшей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с Жамсарановой Х-Ж.Э. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – унты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.А. Власов