Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-375/2024

Дело № 2-375/2024
Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2024-000294-27 изготовлено 6 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>г. умер ПЕВ, после смерти которого осталось имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства <.....>, и транспортного средства <.....>

Она является единственным наследником первой очереди после смерти ПЕВ, приняла в установленном законом порядке наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу, однако, указанное имущество при жизни наследодателя не было оформлено надлежащим образом, в связи с чем в состав наследственной массы не вошло. Отмечает, что при жизни ПЕВ владел гаражным строением общей площадью 27 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Решения Исполнительного комитета Апатитского городского совета народных депутатов от 2 июля 1991 г., однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, в настоящее время пользование гаражом осуществляет истец.

Транспортным средством <.....> ПЕВ владел на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПЗИ, а право собственности ПЕВ на автомобиль <.....>, подтверждено паспортом транспортного средства.

Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшиеся после смерти отца ПЕВ, транспортное средство <.....>, транспортное средство <.....>, гараж по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Завяленные требования уточнила, просила включить в состав наследственной массы после смерти ПЕВ 1/2 доли транспортного средства <.....> и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного автомобиля в порядке наследования. Указала на допущенную в просительной части иска описку в части указания номера кузова транспортного средства <.....>, просила считать верными данные о кузове автомобиля <.....>. На удовлетворении требований в отношении транспортного средства <.....> и спорного гаражного строения настаивает.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном на иск отзыве просит в удовлетворении требований к КУИ администрации г. Апатиты отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, не выступая заинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях и не нарушая права и законные интересы истцов. Указал, что спорное нежилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности. Полагает, что надлежащими ответчиками являются наследники ПЕВ

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что в реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> и спорные автомобили, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца. Указывает, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес территориального управления не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия надлежащим ответчиком по иску не является. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-41/2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества, перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 106 от 26 февраля 1982 г. по ул. Козлова организован кооператив № 23 по эксплуатации гаражей, которому в бессрочное пользование отведен земельный участок площадью 0,24 га на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № № 265 от 26 мая 1983г., утвержден списочный состав.

На основании постановления Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 153 от 2 июля 1991 г. в списки ГЭК <№> включен ПЕВ (значится как владелец автомобиля «<.....>).

По состоянию на 2000 г. ПЕВ числился владельцем гаража по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлены списки членов <адрес>.

Расположение спорного гаражного строения по указанному адресу подтверждается схемой расположения земельного участка, а также техническим планом нежилого помещения, представленным в материалах дела. Спорный объект представляет собой нежилое строение из кирпича площадью <.....> кв.м, год постройки 1985.

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями истца в судебном заседании следует, что ПЕВ при жизни владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес бремя по его содержанию, указанное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал. Вместе с тем, при жизни он не успел оформить право собственности на объект недвижимости в установленном порядке. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергаются.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов и полученных судом доказательств в своей совокупности следует, что ПЕВ с 1985 г. владел и пользовался гаражом по адресу: <адрес>.

Кроме того, ПЕВ на праве собственности принадлежало транспортное средство <.....>, с 2 июля 2004 г., что подтверждено сведениями ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» и паспортом указанного транспортного средства.

Также ПЕВ в порядке наследования в собственность перешла 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <.....> с 18 февраля 2012 г. на наследство по закону после смерти матери ПЗИ При этом, право собственности на указанное имущество не было оформлено ПЕВ в установленном законом порядке. Вторая 1/2 доля движимого имущества поступила в собственность ПБВ, являющегося наравне с ПЕВ, наследником после смерти ПЗИ

<дата> ПЕВ умер, наследником к его имуществу является его дочь ФИО1, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу нотариального округа <адрес> БНВ Иных заявлений в наследственное дело не поступало.

В состав наследственного имущества заявлены: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес> и денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Судом установлено, что гараж, расположенный по вышеуказанному адресу в Реестре муниципальной собственности не числится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют, регистрация прав собственности гаража в ГОКУ «Центр технической инвентаризации» не производилась.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется, и возражений в этой части от ответчика не поступило.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, суд приходит к выводу, что ПЕВ владел на законных основаниях на протяжении длительного времени спорным гаражом как своим собственным имуществом, являясь при этом его титульным владельцем, однако, при жизни не успел осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости. Также в его владении находились транспортные средства <.....> (в размере 1/2 доли в праве собственности), и <.....>.

Таким образом, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м, а также 1/2 доли автомобиля <.....>, и автомобиль <.....>, подлежат включению в наследственную массу после смерти ПЕВ, умершего <дата>

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ПЕВ на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчиков по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследников о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде указанного гаражного строения и на указанные транспортные средства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание регламентирующие данные правоотношения нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных ФИО1

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО1 на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража и автомобилей, не оспаривается.

При этом, вопреки доводам ответчика КУИ администрации г. Апатиты, суд признает его и МТУ Роимущества по Мурманской области и Республики Карелия надлежащими ответчиками по делу, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку после смерти ПЕВ иных, кроме истца, наследников, не имеется, усматриваются основания для удовлетворения требований ФИО1 к соответчикам.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <.....>) к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м, и транспортного средства <.....>, 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <.....>, оставшиеся после смерти ПЕВ, умершего <дата>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <.....>) в порядке наследования право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <.....> кв.м, транспортное средство <.....>, и 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <.....>.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, а также в органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева