Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело №2-405\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 ноября 2017г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №(1313) от 14.09.2005г. в сумме 164 909руб.43коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 140 714руб.04коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 195руб.39коп., а также о солидарном взыскании госпошлины в сумме 4 498руб.19коп. (л.д.2-3).

Истец ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3, 267). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 14.09.2005г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор на сумму 455 000руб., под 18,0% годовых. Поручителями по кредитному договору выступили ФИО1, ФИО2, ФИО3. Заемщик ФИО6 умер. По сведениям ПАО «Сбербанк России» наследником умершего заемщика ФИО6 является его сестра ФИО1, которая одновременно является поручителем по кредитному договору. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено судам, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор. По состоянию на 3.03.2017г. у ответчиков задолженность по кредитному договору составляет сумму 164 909руб.43коп., в т.ч. ссудная задолженность в сумме 140 714руб.04коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 195руб.39коп., которую банк просит взыскать (л.д.2-3).

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.150, 272). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. Суд уведомлял ответчика ФИО1 по двум известным суду адресам: <адрес> (л.д.260, 263-264). Заказное письмо с повесткой о вызове в суд по адресу: <адрес> - вернулось без вручения по истечение срока хранения (л.д.263-264). Заказное письмо, направленное ответчику ФИО1 по адресу<адрес>, - вручено 2.11.2017г. (л.д.274-276). Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлено о рассмотрении дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 Швинт И.А., действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.100, 151, 271). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.272). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.257). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела не явился, уведомлен (л.д.96, 259). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение (л.д.273).

Третье лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) о рассмотрении дела уведомлено, не явилось (л.д.180, 269).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.361 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров поручительства 14.09.2005г.) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров поручительства 14.09.2005г.) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров поручительства 14.09.2005г.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

Согласно ст.367 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров поручительства 14.09.2005г.) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ч.1); поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2); поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (ч.3); поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.4).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров поручительства 14.09.2005г.) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

14.09.2005г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО9 заключили кредитный договор № на сумму 4555 000руб., под 18% годовых, на срок до 14.09.2020г., на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12-18).

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ФИО9 кредит в сумме 4 555 000руб. (расчет задолженности на л.д.5-11).

17.11.2005г. ФИО9 зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из Единого гос.реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на л.д.158).

16.12.2009г. на основании кассационного определения Красноярского краевого суда от 22.07.2009г. право собственности на квартиру у ФИО9 было прекращено; зарегистрировано право собственности на 5\6 доли в квартире, а на оставшиеся доли в квартире было зарегистрировано право собственности по 1\6 каждому – ФИО11 и ФИО10 (кассационное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2009г. на решение Кежемского районного суда от 29.05.2009г. на л.д.164-170; выписка из Единого гос.реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на л.д.158).

31.05.2013г. долевые собственники – ФИО9, квартиры на основании договора купли-продажи от 31.05.2013г. с ФИО9, ФИО11, ФИО10 - продали свои доли в квартире ФИО12

3.06.2013г. ФИО12 зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из Единого гос.реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на л.д.158).

30.12.2015г. заемщик ФИО9 умер (свидетельство о смерти на л.д.23).

Суд принял меры к розыску наследников и наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 и установил, что у ФИО9 наследники и наследственное имущество отсутствует.

По сообщению нотариуса Кежемского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело на умершего ФИО6 не заводилось (л.д.52).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО9 отсутствуют (л.д.205, 208, 240).

По сообщению ПАО «Сбербанк России» у ФИО9 с 17.10.2005г. открыт счет №, однако денежные средства на счете отсутствуют (л.д.144, 239, 248).

По сообщению ПАО «Бинбанк» у ФИО9 счетов и иных ценностей в банке не имеется (сообщение банка на л.д.146).

По сообщению ПАО «АТБ» у ФИО9 счетов и иных ценностей в банке не имеется (сообщение банка на л.д.148),

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» маломерные суда на имя ФИО9 не зарегистрированы (л.д.186).

По сообщению Ростехнадзора Красноярского края самоходная техника на имя ФИО9 не зарегистрирована (л.д.242).

По сообщению ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кежемском районе Красноярского края» у умершего заемщика ФИО9 имеются пенсионные накопления в сумме 13 243руб.83коп. (л.д.163.3, 198). Однако на основании п.1, п.2 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014г. №711, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится его правопреемникам – либо лицам, указанным им в заявлении, либо наследникам по закону. Пенсионные накопления не являются наследственным имуществом, за счет которого возможно гашение задолженности по кредитному договору.

По сообщению ОМВД России по Кежемскому району за умершим заемщиком ФИО9 числятся транспортные средства - ЗАЗ 968М, 1988г. выпуска, гос.рег.знак № и ВАЗ 2106, 1995г. выпуска, гос.рег.знак № (л.д.201). Однако место нахождения указанных транспортных средств суду неизвестно, в связи с чем не представляется возможность оценить транспортные средства и учесть их стоимость при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, у умершего заемщика ФИО9 отсутствуют наследники и наследственное имущество, за счет которого возможно гашение задолженности по кредитному договору.

Как то указано выше, обязательства ФИО9 по кредитному договору были обеспечены поручительством.

14.09.2005г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО3 заключили договор поручительства №, по условиям которого ФИО3 обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика ФИО9, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства) (л.д.20).

14.09.2005г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО1 заключили договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика ФИО9, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства) (л.д.21).

14.09.2005г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО2 заключили договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика ФИО9, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства) (л.д.22).

Суд полагает, что условие договоров поручительства с ФИО3, ФИО1, ФИО2, предусматривающее ответственность поручителей в случае смерти должника ФИО9 при отсутствии наследников и наследственного имущества, является незаконными.

Как то указано выше, в силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ст.361 ГК РФ и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО9 умер.

Кроме того, согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Кроме того, в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО9 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются.

Таким образом, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №(1313) от 14.09.2005г. в сумме 164 909руб.43коп. и госпошлины в сумме 4 498руб.19коп. отказать.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2017г.