Решение № 2-2926/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2926/2024

Дело № 2-2926/2024

71RS0015-01-2024-000426-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2024 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ООО «ХКФ» Банк и ФИО1, заключили Кредитный Договор № от 24.04.2013 г. согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 24.04.2013 г. - 200 000.00 рублей, с 24.01.2015 - 186000 рублей. Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29.9% годовых. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 24.04.2013 по 09.02.2024 года. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 15.04.2015 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.02.2024 г задолженность по Договору № от 24.04.2013 г. составляет 217 808.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 384.65 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 595.04 рублей; сумма штрафов - 6 000.00 рублей; сумма процентов - 21 829.27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено что, ООО «ХКФ» Банк и ФИО1, заключили Кредитный Договор № от 24.04.2013 г. согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № № с лимитом овердрафта Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 24.04.2013 г. - 200 000.00 рублей, с 24.01.2015 - 186000 рублей. Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29.9% годовых. В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 24.04.2013 по 09.02.2024 года. По договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 15.04.2015 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 09.02.2024 г задолженность по Договору № от 24.04.2013 г. составляет 217 808.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 384.65 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 595.04 рублей; сумма штрафов - 6 000.00 рублей; сумма процентов - 21 829.27 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 24.04.2013 г. составляет 217 808.96 рублей, из которых: сумма основного долга - 175 384.65 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 14 595.04 рублей; сумма штрафов - 6 000.00 рублей; сумма процентов - 21 829.27 рублей., а так же расходы по уплате государственной пошлины в 5 378,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2024 года