Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 28 января 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., защитника Олейникова А.О., осужденной ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Колотовкиной М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, назначено наказание с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, ей назначено наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 9 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 7 месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На указанный приговор суда поступило апелляционное представление государственного обвинителя Колотовкиной М.С., согласно которому указанный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно при назначении наказания в описательно-мотивировочной части в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, ФИО1 учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением части 2 статьи 68 УК РФ, однако рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, так как осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признавалось условным. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены после совершения преступлений, за которые осуждена ФИО1.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в уголовном деле имеются чистосердечные признания по всем совершенным преступлениям, которые учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наряду с признательными показаниями, при назначении наказания подлежат применению требования части 1 статьи 62 УК РФ и наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление.

Приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в части снижения назначенного наказания.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Согласно пункту 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Климова А.Н. поддержала доводы, изложенные в представлении, просила его удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в действиях осужденной ФИО1 рецидива преступлений. К назначенному наказанию применить положения части 1 статьи 62 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1 снизить по части 1 статьи 158 УК РФ до 8-ми месяцев лишения свободы; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ до 7-ми месяцев лишения свободы; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ до 6-ти месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осужденная ФИО1 поддержала доводы представления.

Защитник адвокат Олейников А.О. полагал необходимым удовлетворить доводы представления.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, основан на материалах уголовного дела, проверенных судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которым не имеется. Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с главой 41 УПК РФ. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, сторонами не оспариваются.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с главой 33 УПК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции при назначении наказания подсудимой ФИО1 учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, цели наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учел рецидив преступлений, в связи с чем ФИО1 назначено наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

Однако согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом <адрес> по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

В силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кроме этого ФИО1 судима:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные приговоры постановлены после совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и также не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

В материалах уголовного дела (том №) имеются чистосердечные признания ФИО1 по трем преступлениям, которые учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Однако, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за каждое преступление.

Поскольку указанные обстоятельства повлияли на назначение наказания осужденной, назначенное наказание подлежит смягчению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей в описательно-мотивировочной части необоснованно указано об учете при назначении наказания ФИО1 отягчающих обстоятельств, применении при назначении наказания правил части 2 статьи 68 УК РФ, в связи с чем не применены положения части 1 статьи 62 УК РФ, что повлияло на выводы суда о размере наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № <адрес> неправильно применен уголовный закон, а именно нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а обжалуемый приговор изменению в части. Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначении наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ, и применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, снизив наказание ФИО2:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 7 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 6 месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за совершенные преступления назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Колотовкиной М.С. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначении наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ, снизив назначенное ФИО1 наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 7 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до 6 месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за совершенные преступления назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.

Судья Л.А. Самцова