Постановление № 5-245/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-245/2019

Дело №5-245/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 27 сентября 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - М., а также ст. помощника прокурора г. Нерюнгри П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Чульманское отделение полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило заявление В. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, находясь на своем рабочем месте обращалась грубо, предвзято реагировала на ее просьбы о выдаче <данные изъяты>, в ее отсутствие допустила оскорбления, используя грубую нецензурную брань, которые были записаны на диктофон.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ В. обратилась с аналогичным заявлением в прокуратуру г. Нерюнгри.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Нерюнгри вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Как следует из указанного постановления, опрошенная В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> К. и ФИО1 оскорбляли ее нецензурной бранью и обсуждали <данные изъяты>, тем самым причинив ей душевную боль и страдания. Указанный разговор был записан В. на диктофон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ объяснения давать отказалась, при этом пояснив, что лично в адрес В. никакие высказывания, унижающие четь и достоинство последней не говорила. Записанный ДД.ММ.ГГГГ В. разговор между нею и К. носил личный характер, с последней никак не связан. При этом разговор был записан без ее ведома.

По результатам проведенной экспертом ООО «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий» Г. лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что нецензурное слово, содержащееся в разговоре ФИО1, является оскорбительным по содержанию, выражено в неприличной форме, а также унижают честь и достоинство В.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием защитника по доверенности М.

Потерпевшая В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без ее участия.

На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судьей удовлетворены указанные ходатайства.

Защитник ФИО1, - М., поддержав письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Участвующая в судебном заседании ст. помощник прокурора г. Нерюнгри П. считает, что обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Заслушав мнение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, - М., доводы ст. помощника прокурора г. Нерюнгри П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом, оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом, законодательно закрепленным признаком – унижением потерпевшего.

Как следует из материалов дела, запись разговора, происходящего между ФИО1 и К. в кабинете <данные изъяты> произведена без уведомления об этом, в том числе ФИО1 Разговор происходил в отсутствие В., что исключает признак вышеуказанного административного правонарушения как публичность.

При этом, доказательств того, что ФИО1 имела прямой умысел на унижение чести и достоинства В. путем нанесения оскорбления лично ей, материалы дела не содержит.

Так, исходя из представленной распечатки разговора между ФИО1 и К. невозможно определить, что нецензурная брань адресована именно В.

В представленной записи разговора не упоминается, что именно в отношении В. ФИО1 высказывается оскорбление в виде нецензурной брани. ФИО1 в адрес В. при ее личном присутствии оскорбления не высказывала, не унижала ее честь и достоинство произношением нецензурных слов.

Также на исследование эксперту первоисточник аудиозаписи представлен не был, перезаписан самостоятельно В. на флэшкарту, что исключает объективность выводов последнего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лиц, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

Мотивированное постановление составлено 30 сентября 2019 года