Решение № 2-2-85/2021 2-2-85/2021~М-2-43/2021 М-2-43/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2-85/2021

УИД 40RS0020-02-2021-000048-59

Дело № 2-2-85/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 23 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре судебного заседания Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по названному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 138 201 руб. 62 коп., из которых 910000 руб. - невозвращенная сумма займа, 150581 руб. 50 коп. - проценты по договору, 764632 руб. 83 коп. - пени из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору, 312987 руб. 29 коп. - пени по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что по вышеназванному договору ответчику был предоставлен займ в сумме 910000 руб. на 12 месяцев под 29 % годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по погашению займа (пени в размере 20 % годовых на сумму займа и начисленных процентов, а также пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

Между тем, ФИО1 обязательство по возврату займа в установленные договором сроки не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Бастион» был залечен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумму 910000 руб. на 12 месяцев под 29 % годовых.

Договором (п.12) предусмотрены штрафные санкции за нарушение обязательств по погашению займа (пени в размере 20 % годовых на сумму займа и начисленных процентов, а также пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности).

ФИО1 обязательство по возврату займа в установленные договором сроки не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 138 201 руб. 62 коп., из которых 910000 руб. - невозвращенная сумма займа, 150581 руб. 50 коп. - проценты по договору, 150581 руб. 50 коп. - пени из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору, 312987 руб. 29 коп. - пени по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В настоящем случае суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, общий размер штрафных санкций по договору, считает заявленные ко взысканию суммы неустоек в размере 764632 руб. 83 коп. и 312987 руб. 29 коп. явно несоразмерными последствиям нарушения ФИО1 обязательства и подлежащими снижению до 150000 и 100000 руб., соответственно.

В связи с чем суд считает необходимым снизить общий размер неустойки до 250000 руб. Данная сумма превышает минимально возможный размер ответственности должника за пользование чужими денежными средствами, а также отвечает требованию необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 15.02.2021 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска до рассмотрения дела по существу.

Учитывая результат рассмотрения спора и положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КПК «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.10.2014 года) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1310581 (один миллион триста десять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп., из которых 910000 (девятьсот десять тысяч) руб. - невозвращенная сумма займа, 150581 (сто пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 50 коп. - проценты по договору, 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. - пени по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору, 100000 (сто тысяч) руб. - пени по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Думиничский район» в размере 18891 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.03.2021 года.

Председательствующий подпись