Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО Югория обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455543,43 рубля, в том числе сумма основного долга – 322394,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 133149,27 рубль. В обоснование иска ООО Югория указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 322394,16 рублей под 16% годовых сроком на 108 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 322394,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 133149,27 рубль. В связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявление о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов. А также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме в сумме 322394,16 рублей под 16% годовых сроком на 108 месяцев.

В заявлении/анкете-заявлении ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию счета для выдачи денежных средств.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ФИО1 не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент заключения договора

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно расчету задолженность по кредиту составила 455543,43 рубля, в том числе сумма основного долга – 322394,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 133149,27 рубль.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО Югория на основании правопреемства по договору уступки прав №.1/16/14.974

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) задолженность по кредитному договору в размере 455543,43 рубля, в том числе сумма основного долга – 322394,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 133149,27 рубль

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7755,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф.Давлетшина