Решение № 2-79/2019 2-79/2019(2-892/2018;)~М-892/2018 2-892/2018 М-892/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-79/2019

Дело № 2-79/2019г.

24RS0055-01-2018-001178-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 14 февраля 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около 00.46 часов в районе 936 км +121 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края ФИО1, находясь в состсоянии алкогольного поьянения, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего Г Д.Ю., допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. На переднем сиденье автомобиля располагался пассажир ФИО7, на заднем – П В.В. указанное ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО1 п.2.1.1, п.10.3, п.9.1, п.9.9 ПДД. Вследствие ДТП произошла смерть П В.В. На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Пассат, г/н № было застраховано по ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 475000 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 00.46 часов в районе 936 км +121 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащего Г Д.Ю., допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Пассат, г/н № было застраховано по ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» (которое до 14.04.2016 года имело название ООАО «Росгосстрах»). Полис ЕЕЕ 0716345769. В результате ДТП произошла смерть по неосторожности П В.В., что подтверждается страховым полисом, справкой о ДТП, приговором от 31.03.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 08.06.2017 года, свидетельством о смерти П В.В., свидетельством о рождении.

Согласно платежному поручению от 20.07.2018 года истец перечислил по ОСАГО П Л.И. денежную сумму в размере 475000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1, ч.3 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № под управлением ФИО1 виновен водитель ФИО1, нарушивший п.2.1.1, п.10.3, п.9.1, п.9.9 ПДД. ПАО «Росгосстрах» по договору страхования транспортного средства возмещены убытки потерпевшей в сумме 475000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.965 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в полном объеме сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей, выплаченного истцом по договору страхования транспортного средства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей, всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения 18.02.2019 года.

Судья Е.А.Дубынин