Решение № 12-968/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 12-968/2019

Дело № 12-968/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении №18810005190003085764 от 23 августа 2019 года по ст.12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №18810005190003085764 от 23 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что 23 августа 2019 года в 19 часов 15 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «Хундай Саната» за государственными регистрационными знаками № на <адрес> нарушил п 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходу.

Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СО 091039 от 23 августа 2019 год.

В соответствии с п. 59 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" ( далее - административный регламент) надзор за дорожным движением включает в числе других, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. Тем более, что согласно п. 60 Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться не только на патрульном автомобиле, но и в пешем порядке, в движении или в стационарном посту. Кроме того, пунктом 84.1 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства, в числе которых является установление визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует что ни Закон, ни административный регламент №664 не обязывает инспекторов ДПС представлять доказательства виновности лица привлекаемого к административной ответственности видео-фото съемки.

Таким образом, доводы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление ИДПС ОБ ДПС УМВД ПО г.Махачкале №18810005190003085764 от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкале №18810005190003085764 от 23 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.Г. Абдурахманов