Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1278/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1278/2019 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 и администрации муниципального образования г. Донской об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, администрации муниципального образования город Донской об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. При жизни ФИО1 завещание не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО6 и дочь ФИО7

В установленный законом шестимесячный срок супруга ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа <...> было открыто наследственное дело за № <...> и ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей было отказано, в связи с тем, что при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на указанное имущество в надлежащем порядке, а также в связи с тем, что в правоустанавливающем документе и свидетельстве о браке имеется описка в указании отчества наследодателя.

Сообщает, что ответчик ФИО7 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу матери ФИО6 Других наследников нет. Таким образом, по мнению истца, ФИО6 является единственным наследником принявшим наследство, поскольку она приняла часть наследства в виде квартиры.

Сообщает, что наследодателю ФИО1 гараж по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей принадлежал на основании Решения Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом». Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Ранее земельный участок с расположенным на нем гаражом на основании Решения Донского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка» принадлежал ФИО4, затем Решением Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом» земельный участок с гаражом были переданы ФИО1 Иные документы, подтверждающие регистрацию права собственности на спорное имущество, в архивах отсутствуют.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж по наружному обмеру составляет <...> кв.м. и по внутреннему обмеру составляет <...> кв.м.

Согласно справке кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ за № гараж расположен на земельном участке площадью <...> кв.м. в кадастровом квартале за № <...> по адресу: <адрес>, зона общей застройки гаражей в районе д. <...>.

Таким образом, земельный участок с расположенным на нем гаражом ФИО1 был предоставлен исполнительным органом, гараж находится в гаражном ряду, с задней и передней стороны не выступает за линию ряда гаражей. ФИО1 пользовался спорным гаражом 30 лет. Решение исполнительного органа до настоящего времени не оспорено, претензии относительно нарушения правил землепользования и застройки ни к наследодателю, ни к его правопреемникам не предъявлялись, право собственности на спорное имущество не оспаривалось.

Из заключения эксперта № по результатам строительно-технической экспертизы (инструментально-визуального обследования) гаража (Лит Г), расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гаража (Лит. Г) нарушения требований СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы гаража соответствуют современным строительным техническим, экологическим, санитарноэпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. Указанный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, может эксплуатироваться по своему прямому назначению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Сообщает, что в правоустанавливающем документе - Решении Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом» и в свидетельстве о заключении брака, актовая запись № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Подлесным п/Советом г. Донского Тульской области содержаться описки в указании отчества наследодателя как «<...>», между тем правильным является «<...>». Допущенные описки являются препятствием для оформления наследственных прав, исправить описку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд установить юридический факт о том, что правоустанавливающий документ-Решение Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом», выданное на имя ФИО2, принадлежит ФИО1, уроженцу <...>, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Так же просит установить юридический факт, что ФИО6, уроженка поселка <...> является супругой ФИО1, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на гараж по наружному обмеру составляет <...> кв.м. и по внутреннему обмеру составляет <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации муниципального образования г. Донской, просит принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, от начальника представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЗАГС администрации муниципального образования г. Донской, просит принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <...>.

Согласно решению Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом» ФИО2 был отведен земельный участок, принадлежащий ранее ФИО4, расположенный по адресу: <...> в зоне застройки гаражей.

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по г. Новомосковск и г. Донской Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1992 г. по 15.09.1998 регистрация права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей на имя ФИО2 Донским горкомземом не осуществлялась. Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 в архиве межмуниципального отдела по г. Новомосковск и г. Донской Управления Росреестра по Тульской области отсутствует.

Как следует из сообщения МКУ Архив муниципального образования города Донской» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в архиве отсутствуют сведения за период с июля 1992 г. по декабрь 1993 г. о передаче в собственность земельного участка с гаражом, расположенного в районе <адрес> на гражданина ФИО2.

Согласно действующему законодательству на момент передачи земельного участка и гаража в 1986 году, а именного согласно ст. 135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Решения Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом» был передан земельный участок с расположенным на нем гаражом, тем самым на основании ст. 135 и ст. 350 ГК РСФСР он являлся собственником данного объекта недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 10 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 3401-VП и действующих в 1981 году, отвод земельных участков производится на основании Постановления Совета Министров союзной республики или Совета Министров автономной республики либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Земельный участок был выделен для строительства гаража.

В силу ч.1,3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных пряв» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за илами права собственности на самовольную постройку.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж по наружному обмеру составляет <...> кв.м и по внутреннему обмеру составляет <...> кв.м.

Согласно справке кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ за № <...> гараж расположен на земельном участке площадью <...> кв.м. в кадастровом квартале за № <...> по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта №<...> по результатам строительно-технической экспертизы (инструментально-визуального обследования) гаража (Лит Г), расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гаража (Лит. Г), расположенный по адресу: <адрес>, нарушений требований СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы гаража соответствуют современным строительным техническим, экологическим, санитарноэпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. Указанный гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, может эксплуатироваться по своему прямому назначению, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 262 - 264 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта, о котором просит заявитель, иным способом установить не представляется возможным, а его установление имеет для ФИО6 юридическое значение.

В ходе судебного заседания были исследованы: свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО2 и <...> Роза Григорьевна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака присвоены фамилия: ФИО8 (а).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: ФИО2 и мать ФИО6.

Исследовав представленные в материалы дела документы, а именно: военный билет, удостоверение «Ветерана труда», страховое свидетельство, водительское удостоверение, принадлежащие ФИО1, суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 - Решения Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом», выданного на имя ФИО2, а также установленным факт, что ФИО6, уроженка <...> является супругой ФИО1, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как установлено судом, гараж по наружному обмеру составляет 28 кв.м и по внутреннему обмеру составляет 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей, принадлежал при жизни ФИО1.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>, зона застройки гаражей площадью <...> кв.м.

Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа от 22.10.2019 следует, что в архиве нотариуса нет наследственного дела к имуществу ФИО1, по данным ЕИС у нотариуса <...> имеется наследственное дело № <...> к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа <...>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что гараж по наружному обмеру составляет <...> кв.м. и по внутреннему обмеру составляет <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО6 является наследником по закону к имуществу ФИО1, дочь наследодателя ФИО7 от причитающейся доли наследства отказалась.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 и администрации муниципального образования г. Донской об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 - Решения Исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка с находящимся на нем гаражом», выданного на имя ФИО2.

Установить юридический факт, что ФИО6, уроженка <...> является супругой ФИО1, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 право собственности на гараж по наружному обмеру площадью <...> кв.м. и по внутреннему обмеру площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в зоне застройки гаражей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Председательствующий