Решение № 2А-2550/2017 2А-2550/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-2550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триада» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО7 УФССП России по Астраханской области о восстановлении срока для обжалования, признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения,

Установил:

ООО «Триада» обратилось в суд с административным иском, в котором просило восстановить срок для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя; признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОПС города Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО8 в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения по исполнительному листу <№> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу <№> обязании судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО9 запросить сведения о наличии у должника имущества у налоговых органов, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов ГИБДД, иных органов и организаций; затребовать у должника сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности; обратить взыскание на обнаруженное имущество должника.

В обосновании своих требований указано, что <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО10 <дата обезличена> вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству <№><дата обезличена> постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена> Общество обратилось с ходатайством о направлении запросов и получении необходимой информации о счетах, имуществе должника от налоговых органов, органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества и прав на него. Ходатайство было удовлетворено постановлением <№> от <дата обезличена>, однако указанные действия совершены не были. <дата обезличена> по заявлению взыскателя было вынесено судебным приставом – исполнителем постановление об обращении взыскания на имущество должника. В тот же день были вынесены постановления о направлении запросов и получении необходимой информации о счетах, имуществе должника, о временном ограничении на выезд должника. Бездействие судебного пристава – исполнителя нарушает законные интересы и права на своевременное получение денежных средств от должника во исполнение решения арбитражного суда.

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Триада» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО11 УФССП России по Астраханской области прекращено в части обязания запросить сведения о наличии у должника имущества у налоговых органов, органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов ГИБДД, иных органов и организаций; затребовать у должника сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности; обратить взыскание на обнаруженное имущество должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО12 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО13 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом Астраханской области, о взыскании суммы задолженности в размере <№> рублей в отношении ФИО5 в пользу ООО «Триада»,. судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО14 возбуждено исполнительное производство <№>

<дата обезличена> постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО15 исполнительное производство от <дата обезличена><№> присоединено к сводному исполнительному производству <№>

<дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата обезличена> вынесено постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО16 <№> об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Триада» о направлении запросов и получении необходимой информации о счетах, имуществе должника осуществляющих государственную регистрацию имущества.

<дата обезличена>, <дата обезличена> судебный пристав – исполнитель осуществлял выход по месту жительства должника. Проверкой установлено, что должник дома отсутствует, оставлена повестка.

<дата обезличена> вынесено постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО17 <№> об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Триада» о наложении ареста на имущество принадлежащее должнику, о предоставлении постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5

<дата обезличена> исполнительное производство ФИО18 окончено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения, подано в суд только <дата обезличена>, то есть по истечению десятидневного срока..

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обстоятельства и причины пропуска срока обращения в суд ООО «Триада» выяснялись в судебном заседании.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя представитель ООО «Триада» ФИО4 указала, что ими пропущен процессуальный срок для обжалования бездействия судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП города Астрахани ФИО1 ФИО19 в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения в связи с неправильной первоначальной подачей заявления в Арбитражный суд Астраханской области.

Судом проверено данное основание и сделан вывод, что оно не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Поскольку стороной ООО «Триада» суду не представлены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для обжалования и признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Триада» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триада» к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО20, УФССП России по Астраханской области о восстановлении срока для обжалования, признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя в части несовершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

Судья