Постановление № 1-1056/2023 1-153/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-1056/2023

№ 1-153/2024

УИД 78RS0015-01-2023-007097-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 06 марта 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Яшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием с 22.12.2022 по 23.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 40 минут 22.12.2022 по 05 часов 20 минут 22.12.2022 ФИО2, имея умысел на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством, без цели хищения (угон), находясь у дома 30 корп. 2 по Дальневосточному проспекту в Невском районе гор. Санкт-Петербурга, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома трактору TYM (ТУМ) марки Т433STUSM с государственным регистрационным знаком № красного цвета, стоимостью 1 438 272 рубля 50 копеек, принадлежащему на праве собственности Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Специализированная автомобильная база №2», открыл водительскую дверь, после чего проник в салон и сел на водительское место, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель трактора и начал на нем движение по улицам Невского района г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки у дома 11 корп. 1 по ул. Дыбенко в Невском районе гор. Санкт-Петербурга, где припарковал к обочине трактор и покинул его. Таким образом, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством – трактором TYM (ТУМ) марки Т433STUSM с государственными регистрационными знаками №, красного цвета, без цели хищения (угон), принадлежащий Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Специализированная автомобильная база №2».

Представитель потерпевшего просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причинённый материальный ущерб, принес извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимый согласился с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших являются обоснованными.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, полностью возместил причиненный ущерб, работает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: трактор TYM (ТУМ) марки Т433STUSM с государственным регистрационным знаком № и ключи от него – возвратить потерпевшему СПб ГУП «Специализированная автомобильная база №2», освободив представителя потерпевшего от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО2 и представитель потерпевшего вправе лично участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: