Решение № 2А-1029/2017 2А-1029/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1029/2017

Дело № 2А-1029/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя административного истца АО «ФП «Оболенское» по доверенности - ФИО1,

Административного ответчика судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области

У с т а н о в и л :

АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 11.11.2016 года об окончании исполнительного производства <номер>, возбужденного 19.10.2016 года на основании исполнительного документа – постановления № 5-310 от 04.07.2016 года, выданного судебным участком № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области по делу № 5-310, вступившему в законную силу 12.08.2016 года, о взыскании штрафа в размере 100000 рублей на основании платежного поручения № <номер> от 10.11.2016 года; признании платежного поручения № 913 от 13.10.2016 года исполнением исполнительного документа по исполнительному производству <номер>; возврате АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» денежных средств в сумме 100000 рублей, списанных с расчетного счета на основании инкассового поручения № <номер> от 10 ноября 2016 года на расчетный счет АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское».

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области было вынесено постановление № 5-310 о привлечении к административной ответственности по ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» и назначении наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей 00 копеек.

13.10.2016 года должник в добровольном порядке исполнил требования, содержащиеся в постановлении мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области, что подтверждается платежным поручением № 9133 от 13.10.2016 года.

19.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области № 5-310 от 04.07.2016 года о взыскании штрафа с АО «ФП «Оболенское» в пользу УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области) в размере 100000 рублей 00 копеек. Однако, в нарушение п.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, должнику направлена не была.

10.11.2016 года на основании инкассового поручения № <номер> от 10.11.2016 года с расчетного счета АО «ФП «Оболенское» было списано 100000 рублей.

11.11.2016 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП об окончании исполнительного производства <номер> в виду фактического исполнения исполнительного документа по платежному поручению № <номер> от 10.11.2016 года. В нарушение п.6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, также должнику направлена не была.

13.12.2016 года в адрес Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области АО «ФП «Оболенское» было направлено письмо с просьбой выслать копии постановлений судебного пристава-исполнителя, а также копию исполнительного документа.

21.01.2017 года АО «ФП «Оболенское» получило постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОЧСП о возбуждении исполнительного производства <номер> и о его окончании.

Таким образом, должник не был своевременно и надлежащим образом уведомлен о требованиях, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства <номер> и не мог представить доказательства добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель административного истца АО «ФП «Оболенское» по доверенности ФИО1 настаивала на заявленных требованиях о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением на основании поручения № <номер> от 10.11.2016 года, когда с расчетного счета АО «ФП «Оболенское» было списано 100000 рублей, поскольку штраф, наложенный на административного истца по делу об административном правонарушении, был уже оплачен. Подтвердила, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, мировому судье не представлялся, в службу судебных приставов был направлен только 13 декабря 2016 года одновременно с запросом о предоставлении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства. Также указала, что с заявлением о возврате денежных средств к судебному приставу-исполнителю АО «ФП «Оболенское» не обращалось. По вопросу возврата денежных средств состоялся только телефонный разговор с представителем прокуратуры Калужской области, который пояснил, что денежные средства могут быть возвращены на основании письма судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области – ФИО2 возражала против заявленных требований, пояснив, что на исполнение в Серпуховский РОСП поступило постановление мирового судьи о привлечении АО «ФП «Оболенское» к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100000 рублей, с отметками о вступлении указанного постановления в законную силу и о том, что административный штраф не уплачен. На основании поступившего исполнительного документа, отвечавшего всем требованиям, было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства и мировому судье. Денежные средства были списаны с расчетного счета должника, так как отсутствовали сведения о добровольной уплате штрафа. После поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов было вынесено постановление о распределении денежных средств, которые перечислены на расчетный счет прокуратуры Калужской области, куда может обратиться АО «ФП «Оболенское» с заявлением о возврате денег.

Представители административных ответчиков Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области и заинтересованного лица прокуратуры Калужской области в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще.

От представителя заинтересованного лица прокуратуры Калужской области в суд поступили письменные пояснения, в которых указано, что прокурором Жуковского района Калужской области было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «ФП «Оболенское», которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Постановлением мирового судьи от 04.07.2016 года АО «ФП «Оболенское» признано виновным в совершении административного правонарушение и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Судебный акт был исполнен в добровольном порядке, что подтверждается копией платежного поручения № 9133 от 13.10.2016 года. Платежными поручениями № 9133 от 13.10.2016 года и № 346143 от 16.11.2016 года денежные средства от АО «ФП «Оболенское» и Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по 100000 рублей зачислены в доход федерального бюджета на счет администратора – прокуратуры Калужской области. Излишне перечисленные денежные средства в размере 100000 рублей в пользу АО «ФП «Оболенское» могут быть возвращены на основании заявления Серпуховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в адрес прокуратуры Калужской области с указанием реквизитов получателя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положения статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ, статьей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. В том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

В силу статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (части 3, 4, 6).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1 и 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено судом постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30 июня 2016 года АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» назначен административный штраф в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 12 августа 2016.

13 октября 2016 года на основании платежного поручения № 9133 АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» административный штраф по постановлению от 04.07.2016г. по делу № 5-310 был уплачен по указанным в постановлении от 30 июня 2016 года реквизитам. При этом документ об уплате административного штрафа мировому судье представлен не был несмотря на то, что в постановлении разъяснялось о необходимости предоставления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, мировому судье.

11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области постановление о назначении АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» административного штрафа направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения с отметкой о неуплате штрафа.

На основании постановления мирового судьи, постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 19 октября 2016 года возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» о взыскании административного штрафа в размере 100000 рублей в пользу УФК по Калужской области (Прокуратура калужской области).

10.11.2016 года на основании инкассового поручения № <номер> в соответствии с постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в рамках возбужденного исполнительного производства <номер> с расчетного счета АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» списаны денежные средства в сумме 100000 рублей, которые перечислены на депозитный счет Серпуховского УФК по Московской области (Серпуховского РОСП).

10.11.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <номер> в сумме 100000 рублей, поступивших 10.11.2016 года на депозитный счет, которые перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области, принимая постановление об окончании исполнительного производства, действовал без нарушения закона и прав административного истца, в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», предусматривающими среди оснований окончания исполнительного производства - фактическое исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается имеющимися в материалах исполнительного производства документами о перечислении денежных средств со счета АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» на депозитный счет Серпуховского РОСП УФССП России, а затем перечислением данных денежных средств в пользу взыскателя – УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области).

В обоснование требований о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным административным истцом представлено платежное поручение № 9133 от 13.10.2016 года о перечислении денежных средств в размере 100000 рублей на счет УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области) с указанием назначения платежа – административный штраф по постановлению от 04.07.2016 года по делу № 5-310/2016, которое подтверждает исполнение административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по истечении срока, установленного ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа 13.10.2016 года, мировому судье не представлялся, у судебного пристава-исполнителя данная информация также отсутствовала до обращения в декабре 2016 года административного истца с заявлением в Серппуховский РОСП УФССП России по Московской области о направлении копий постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Заявляя требования о признании платежного поручения № 9133 от 13.10.2016 года исполнением исполнительного документа по исполнительному производству <номер> истец не обосновал, каким образом его права будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований, признание предъявленного платежного поручения фактическим исполнением, само по себе не приведет к восстановлению какого-либо права административного истца.

21.01.2017 года АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» получена копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства от 19.10.2016 года <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № 5-310 от 04.07.2016, выданного судебным участком № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области по делу № 5-310, которое до 27 февраля 2017 года административным истцом не оспаривалось.

Как следует из представленных копий заявления в Арбитражный суд Московской области и определения о прекращении производства по делу № 41-6528/17, АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» 30 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области в части принудительного взыскания административного штрафа в размере 100000 рублей. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

16 февраля 2017 года АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» обратилось в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части принудительного взыскания административного штрафа в размере 100000 рублей, и только 02 марта 2017 года в суд поступило административное исковое заявление о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <номер>. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административным истцом без уважительных причин пропущен установленный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском об оспаривании решения пристава об окончании исполнительного производства не заявлялось.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что основания и предмет административного иска определяет административный истец.

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылка административного истца на нарушение прав должника в связи с не направлением в его адрес копий процессуальных документов по исполнительному производству не влияют на законность оспариваемого решения. Обращаясь в суд, административный истец требования об оспаривании указанных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области не заявлял, в то время как решение принимается судом в соответствии с положениями части 1 статьи 178 КАС РФ. Каких-либо изменений исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ административным истцом не заявлялось. Обращаясь в суд, АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» не просило признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению копий постановлений, вынесенных в рамках возбужденного исполнительного производства

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В качестве способа восстановления нарушенного права АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» просит вернуть денежные средства в сумме 100000 рублей. Однако как установлено судом и не оспаривалось в судебном заседании представителем административного истца с заявлением о возврате денежных средств в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области административный истец не обращался. Заявленные административным истцом требования по своей правовой природе являются лишь способом восстановления прав на возврат денежных средств при условии признания незаконными решения, действия (бездействия) административного ответчика.

Само содержания административного иска не позволяет однозначно установить, что именно кроме постановления об окончании исполнительного производства оспаривается административным истцом. С учётом обстоятельств дела, очевидно, что заявленный способ восстановления прав административного истца подлежит применению в случае незаконности отказа судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату денежных средств, списанных со счета АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» на основании инкассового поручения. Однако с данным заявлением административный истец в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области не обращался и указанные действия (бездействие) не являлись предметом рассмотрения. В это связи АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» не лишено возможности обратиться в Серпуховский РОСП УФССП России по Московской области с соответствующим заявлением, которое должно быть рассмотрено, а действия и решение по рассмотрению данного заявления могут являться предметом самостоятельного оспаривания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области от 11.11.2016 года об окончании исполнительного производства от 19.10.2016 года <номер>, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления № 5-310 от 04.07.2016, выданного судебным участком № 242 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области по делу № 5-310, вступившему в законную силу 12.08.2016 года, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом в размере 100000 рублей, в отношении должника: АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское», в пользу взыскателя: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области), в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании платежного поручения от должника № <номер> от 10.11.2016 года; обязании возвратить АО «Фармацевтическое предприятие «Оболенское» денежные средства в сумме 100000 рублей, списанные с расчетного счета на основании инкассового поручения <номер> от 10 ноября 2016 года, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года