Приговор № 1-189/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

№1-189/2019

УИД № 86RS0005-01-2019-001138-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи В.В. Лепилина., при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина А.П. представившего удостоверение №970 от 22.02.2011 года и ордер №492, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего ХМАО-Югра, д.Лямина Сургутского района, ул.Центральная 12-1, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ИП ФИО3 в должности кузнеца, военнообязанного, судимого: по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 15.06.2016 года по ст. 158 ч. 2 п «а,в», ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 30.11.2017 года постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югра испытательный срок продлен на 2 месяца,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в д. <адрес>, у другого лица, незаконно умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,50 грамма, что согласно Списку I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно умышлено хранил при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания. Так, 17.03.2019 года, около 21 часа 15 минут, возле первого <адрес> сотрудниками ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции 17.03.2019 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 57 минут на первом этаже первого подъезда дома №12 ул. Центральная д. Лямина Сургутского района ХМАО-Югры, в правом боковом кармане кофты, в которую был одет ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,50 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением в том, что незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин А.П. поддержал ходатайство подсудимого и выразил согласие постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. выразила согласие постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитники не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и место работы, по месту жительства УУП ОП №1 ОМВД России по Сургутскому- району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.87). Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО1 состоит на учете в филиале по Сургутскому району по приговору Сургутского районного суда от 15.06.2016 осужден по ст. 158 ч.2 п.«а,в», ст.222 4.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок продлевался на 2 месяца.(л.д.106). Согласно сведений МБУЗ «Лянторская городская больница» у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.110). Согласно сведений БУ ХМАО-Югры «Сургутская КПНБ» ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.107). Согласно заключения врача психиатра-нарколога № 103 от 18.04.2019 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д.113).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление относящиеся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и место работы, судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд, считает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, так же учитывая тяжесть преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в период условного осуждения совершил тяжкое преступление условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15.06.2016 года подлежит отмене и назначению наказания с применением ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания защиту ФИО1 осуществлял назначенный адвокат, услуги которого оплачены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 200 рублей, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- акт личного досмотра ФИО1 от 17.03.2019 года, результаты оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.03.2019 года по факту задержания ФИО1 обнаружения и изъятия наркотического средства, при уголовном деле №2019/62036/74 после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- две пустые стеклянные бутылки обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> возвращенные владельцу ФИО1 под расписку, после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 15.06.2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 15.06.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2019года.

На основании части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести из за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить; акт личного досмотра ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела; две пустые бутылки – вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин