Решение № 2А-387/2019 2А-387/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-387/2019

№ 2а-387


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянкова Н.Н., с участием:

прокурора - помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанин А.А. ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-387 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявления указано на то, что решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных по решениям суда ограничений, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, недостаточности ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В целях пресечения дальнейшего противоправного поведения ФИО1, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, будучи надлежаще и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем направила в суд заявление, где указала, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 пояснил в судебном заседании, что с административным исковым заявлением согласен, действительно привлекался к административной ответственности за то, что не находился дома в ночное время, так как выезжал во <*****> на заработки. В орган внутренних дел является регулярно, без пропусков.

Прокурор Слобожанин А.А. просил суд административное исковое заявление удовлетворить.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнение административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, наложенных судом:

-30 ноября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, <дата>, <дата> отсутствовал по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, являющимся местом жительства после 22 часов, вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, за каждое из правонарушений назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

С учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд удовлетворяет исковое заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

При этом суд находит нецелесообразным дополнение ограничений ограничением в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть увеличения количества явок. Судом установлено, что ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию ФИО1 исполнял. Привлечение к административной ответственности было связано с выездом за пределы Удмуртской Республики, в связи с чем суд считает более целесообразным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

Установление ФИО1 указанного дополнительного административного ограничения будет способствовать усилению за ним контроля со стороны органа внутренних дел и пресечению дальнейшего противоправного поведения поднадзорного лица, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, по решению Завьяловского районного суда УР от <дата>, административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.