Решение № 2-1101/2023 2-1101/2023~М-474/2023 М-474/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1101/2023

Дело № 2-1101/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000075-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО14, ФИО15, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7096 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений по 72 руб. 90 коп. с каждого ответчика.

В обоснование иска указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по гражданскому делу <номер>, которым взысканы солидарно с ФИО3, ФИО14, ФИО15 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. с ФИО3, с остальных по 1741 руб. 66 коп. Определением суда от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО2 В связи с неисполнением вынесенного решения в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО14, ФИО15 о взыскании процентов по договору займа прекращено в части требований, предъявленных к ФИО15

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО14 - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10.

<дата> через канцелярию суда от истца ФИО2 поступило заявление об отказе исковых требований к наследникам ФИО14, в этом же заявлении просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 36200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7096 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 75 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании процентов по договору займа прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенным по делу <номер>, взысканы солидарно с ФИО3, ФИО14, ФИО15 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. с ФИО3, с остальных по 1741 руб. 66 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО2 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер>.

Как следует из указанного определения, <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» в лице конкурсного управляющего ФИО11 (цедент) и ФИО2(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> к должникам КПКГ «Дельтакредит-М», в том числе по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО3

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО2 с учетом уточнений заявлены ко взысканию с ответчика ФИО3 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб..

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>, с учетом погашения задолженности. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО12

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 20000 рублей (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 72 руб. 90 коп. понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Несение расходов в ином размере материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7096 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения <адрес><данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7096 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.