Решение № 2А-2118/2024 2А-2118/2024~М-1668/2024 А-2118/2024 М-1668/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-2118/2024

УИД 47RS0№-64

Производство №а-2118/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.

при секретаре Симачевой Т.П.,

с участием Лужского городского прокурора в лице помощника Лужского городского прокурора Парусовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на 6 месяцев, установлении дополнительных административных ограничений. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Опочецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга. Решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вновь был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях установления должного контроля за образом жизни поднадзорного лица, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений истец просит установить дополнительные ограничения в виде увеличения до 3 раз в месяц количества явок в орган внутренних дел для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, продлить срок нахождения под административным надзором на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1., в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждено представленными в дело доказательствами, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Опочецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №.

Решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу № по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Перечисленные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года. Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО1, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание склонность административного ответчика к совершению преступлений и административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом погашения судимости ответчика ДД.ММ.ГГГГ, находит подлежащими удовлетворению требования о продлении административного надзора на срок до 6 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175, 176, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-147/2023, на срок 6 месяцев до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года установлен административный надзор, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному ОМВД России графику, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Фомина