Решение № 2-1-627/2017 2-1-627/2017~М-1-574/2017 М-1-574/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1-627/2017

Дело № 2-1-627/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Косян С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

02.06.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 18.03.2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в письменной форме в виде долговой расписки по которому последняя взяла в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 рублей. Согласно условиям расписки от 18.03.2015 года ФИО3 обязалась вернуть сумму в размере 400 000 рублей до 18.09.2016 года. Однако обязательства по возврату суммы в указанный срок должником исполнено не было. Он неоднократно обращался с требованием к ответчику о возврате денежных средств, взятых в долг, однако должник от исполнения обязательств уклоняется. Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16955 руб. 46 коп., госпошлину в размере 7369 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил. Дополнительно пояснил, что продуктов питания от ответчицы не получал. 100 000 рублей составляют проценты по договору займа, ответчица сама указала их в расписке. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 06.04.2017 года, госпошлину в размере 7369 руб. 55 коп. В остальной части исковые требования не поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 06.04.2017 года в сумме 21747 руб.24 коп., госпошлину в размере 7369 руб. 55 коп. В остальной части исковые требования не поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно18.03.2015 года брала в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, обязалась вернуть их до 18.09.2016 года. По истечении указанного срока должна была отдать истцу 400 000 рублей. Признает только 300 000 рублей- основной долг, проценты по договору выплатила продуктами питания, которые передавала истцу на протяжении 2-х лет. Представить какие-либо доказательства этого суду не может. Оказалась в сложном материальном положении и не смогла во время вернуть долг. Просила истца подождать некоторое время, но он отказался. Предлагала истцу в счет оплаты долга принадлежащий ей гараж. Истец соглашается забрать гараж, но требует оплатить половину долга.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.03.2015 года ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 18.09.2016 года. Обязалась отдать денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчицей истцу.

Таким образом, в соответствии со ст.807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки следует, что ответчица взяла у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей на полтора года, т.е. до 18.09.2016 года, обязалась вернуть 400 000 рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО3 признала, что взяла в долг у истца 18.03.2015 года денежные средства в сумме 300 000 рублей на полтора года, после чего обещала вернуть 400 000 рублей, но в срок, указанный в расписке, денежные средства не вернула.

Ссылки ответчицы на то, что половина долга погашена ею путем передачи истцу продуктов питания, приобретенных ею за свой счет, не состоятельны, так как доказательств этого ответчица суду не представила. Истец в судебном заседании отрицает, что получил от ответчицы продукты питания.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписка от 18.03.2015 года о получении ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств в размере 300 000 рублей является надлежащим доказательством, подтверждающим заемные отношения между сторонами, поскольку денежные средства в указанной сумме до настоящего времени ответчиком не возвращены, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000 рублей.

Из буквального толкования расписки от 18.03.2015 года следует, что за пользование заемными денежными средствами в течение полутора лет ответчик обязалась оплатить проценты за указанный период в сумме 100 000 рублей, поскольку из текста расписки следует, что взяв денежные средства в сумме 300 000 рублей, через полтора года ответчица обязалась вернуть денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование займом в период с 18.03.2015 года по 18.09.2016 года подлежат уплате проценты в сумме 100 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст.811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1,ч.3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России составляет с 14.06.2016 года- 10,5 %, с 19.09.2016 года-10%, с 27.03.2017 года- 9,75%, со 2 мая 2017 года- 9,25%, с 19.06.2017 года-9%.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2016 года по 06.04.2017 года.

С 20.09.2016 года по 26.03.2017 года – 188 дн.- 400 000 х10%/365 х188 = 20 602 руб.74 коп.

С 27.03.2016 года по 06.04.2017 года – 11 дн. -400 000 х9,75%/365 х11=1175 руб. 34 коп.

Истцом при подсчете процентов допущена арифметическая ошибка и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 21 778 руб.08 коп.

Итого, за период с 20.09.2016 года по 06.04.2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 778 руб.08 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения №24 от 09.03.2017 года, истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 7369 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7369 руб. 55 коп.

С суммы 421778 руб.08 коп. подлежит взысканию госпошлина в размере 7417 руб.78 копеек.

С ответчицы в доход МР «Жуковский район» подлежит взысканию доплата госпошлины в сумме 48 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- основной долг по договору займа от 18.03.2015 года в размере - 300 000 рублей;

- проценты по договору займа - 100 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 года по 06.04.2017 года -21 778 рублей 08 копеек.

- возврат государственной пошлины в размере 7369 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход МР «Жуковский район» госпошлину в размере 48 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.