Апелляционное определение № 33А-2017/2026 33А-34862/2025 от 12 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-2017/2026 (33а-34862/2025)

№ 2а-2513/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бабанян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Врио руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия),

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Морозовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Врио руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь стороной исполнительного производства, 31.05.2023г. обратился через портал «Госуслуги» к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края ФИО2 с жалобой в порядке подчиненности на действие Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства № 14784/18/23051-ИП, однако, решение по жалобе не принято, что послужило основанием для обращения в суд.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2025 года административное исковое заявление ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Врио руководителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) – оставлено без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился ФИО1 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан с основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2025 г. в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство ФИО1 об отводе председательствующего судьи со ссылкой на наличие сомнений в объективности и беспристрастности суда (т. 1 л.д. 112-128).

В нарушение статьи 35 КАС РФ отвод судом к рассмотрению не принят и по существу не рассмотрен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, не приняв к рассмотрению поступивший по делу отвод председательствующему судье в порядке, предусмотренном статьей 35 КАС РФ, нарушил вышеуказанные нормы права.

Поскольку при наличии заявления об отводе оно в установленном порядке не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2025 года подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2025 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов